Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-369/2023 Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года

УИД     77RS0016-01-2020-018362-19                

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 мая 2023 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Н.,

с участием прокурора Попильнух А.В.,

представителя истцов Бабич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Татьяны Михайловны, Владимировой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Владимировой Евгении Алексеевны к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании случая страховым, признании права на получение страховой суммы,

установил,

Владимирова Татьяна Михайловна, Владимирова Елена Владимировна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, Владимирова Евгения Алексеевна (привлечена на основании части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также как самостоятельное лицо), обратились 17 июля 2020 г. в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о признании смерти застрахованного лица ФИО5 страховым случаем в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (наименование Закона приведено в редакции, действовавшей на день наступления страхового случая - смерти военнослужащего ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.; далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ), признании за истцами права на получение страховой суммы по пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО7., являвшийся супругом Владимировой Елены Владимировны, отцом несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Владимировой Евгении Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном Владимировой Татьяны Михайловны, проходил службу в войсковой части № ХХХ Министерства обороны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9. умер, приказом командира войсковой части № ХХХ от 2 августа 2018 г. (по строевой части) ФИО10. 31 июля 2018 г. исключен из списков личного состава войсковой части № ХХХ в связи со смертью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти ФИО11. явилось <данные изъяты>.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 октября 2018 года по факту смерти ФИО12. должностное лицо, проводившее процессуальную проверку, пришло к выводу о том, что смерть ФИО13. не носит насильственного характера, наступила из-за заболевания.

В период прохождения военной службы ФИО14. характеризовался командованием с положительной стороны, не злоупотреблял алкоголем, не употреблял наркотические и иные токсические вещества.

Войсковой частью № ХХХ в АО «СОГАЗ» были направлены документы для рассмотрения вопроса о выплате истцам страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с наступлением страхового случая.

19 февраля 2019 г. в адрес Департамента экономического анализа и прогнозирования Министерства обороны Российской Федерации, командира войсковой части № ХХХ и Владимировой Е.В. поступило уведомление АО «СОГАЗ» № СГ-20513 об отказе в признании смерти военнослужащего ФИО15 страховым случаем и осуществлении страховой выплаты по данному событию, с которым истцы не согласны. Просили суд квалифицировать смерть ФИО16. как страховой случай в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, признать за ними право на получение страховой суммы в размере 2 000 000 руб.

В возражениях на исковое заявление АО «СОГАЗ» просило отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что причиной смерти ФИО17 явилось <данные изъяты>, осложнившееся <данные изъяты>. <данные изъяты> расценивается как причинившее тяжкий опасный для жизни вред здоровью по признаку расстройства жизненно-важных функций организма, и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО18.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 4 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований Владимировой Т.М., Владимировой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО19., Владимировой Е.А., привлеченной также как самостоятельное лицо, к АО «СОГАЗ» о признании случая страховым, признании права на получение страхового возмещения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября 2021 г. решение Мещанского районного суда г. Москвы от 4 марта 2021 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 г. судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2022 года № 5-КГ22-78-К2 решение Мещанского районного суда г. Москвы от 4 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября 2021 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 отменены, дело направлено но новое рассмотрение в суд первой инстанции – Мещанский районный г. Москвы в ином составе суда.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Оленегорский городской суд Мурманской области.

В неоднократно уточненном исковом заявлении истцы просили:

- признать незаконным отказ АО «СОГАЗ» (уведомление от 19 февраля 2019 года № СГ-20513) в признании смерти застрахованного лица ФИО21 страховым случаем, а также в выплате Владимировой Т.М., Владимировой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО23., Владимировой Е.А. страховой суммы, предусмотренной абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ;

- признать смерть застрахованного лица ФИО24 страховым случаем в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ;

- признать за Владимировой Т.М., Владимировой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО25., Владимировой Е.А. право на получение страховой выплаты в равных долях, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в размере 3 131 729,56 рублей;

- взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Владимировой Т.М., Владимировой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО26., Владимировой Е.А. в равных долях страховую сумму в размере 3 131 729,56 рублей. (т.2 л.д. 53-54)

В судебное заседание истцы не явились.

Представитель истцов Бабич Я.Г. в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик АО «СОГАЗ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании своего представителя не направил, уважительных причин не явки не сообщил.

При таких обстоятельствах учитывая, что после поступления дела на рассмотрение в Оленегорский городской суд Мурманской области истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В имеющихся ранее представленных возражениях на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцам было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что смерть ФИО27. наступила от <данные изъяты>. Полагал, что страховой случай находится в прямой причинной связи с <данные изъяты> ФИО28 в связи с чем в силу в пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Выслушав представителя истцов Бабича Я.Г., заключение прокурора Попильнух А.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (наименование Закона и его нормы приведены в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая - смерти военнослужащего ФИО91. ДД.ММ.ГГГГ г.).

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ);

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах (абзац пятый пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855 «О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» утвержден перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (наименования постановления и перечня приведены в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая - смерти военнослужащего ФИО92. ДД.ММ.ГГГГ г., далее также - Перечень).

В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию, справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая, копия свидетельства о смерти застрахованного лица, копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации), копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Порядок организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. № 833 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы» (далее - Порядок организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих).

Исходя из положений пункта 10 Порядка организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих воинскими частями (военными комиссариатами) после представления выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая, оформляются необходимые документы в соответствии с Перечнем и направляются страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года приказом командира войсковой части № ХХХ от 2 августа 2018 г. (по строевой части) капитан ФИО93., начальник группы регламента и ремонта (средств аварийного покидания самолета) техническо-эксплуатационной части (авиационной техники) войсковой части № ХХХ, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., исключен из списков личного состава войсковой части № ХХХ, всех видов обеспечения в связи со смертью.

ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился супругом Владимировой Е.В., отцом Владимировой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Владимировой Т.М.

ФИО31. умер ДД.ММ.ГГГГ г. в государственном областном бюджетном учреждении здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница», куда был доставлен в <данные изъяты> с места жительства.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) от 1 августа 2018 г. № 699/319 по результатам судебно-медицинской экспертизы причиной смерти ФИО32. явилось <данные изъяты> в соответствии с п. 6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздавсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н), расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку расстройства жизненно-важных функций организма, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО33.

Из акта судебно-химического исследования от 14 августа 2018 г. № 1067 следует, что при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО34. обнаружен метиловый спирт в концентрации 3,1 промилле, не обнаружен формальдегид.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Апатиты Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области от 11 октября 2018 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО35. в связи с отсутствием события преступления. В постановлении указано, что смерть ФИО36. не носит насильственного характера и наступила из-за заболевания.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г. Мончегорску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области от 30 апреля 2020 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 октября 2018 г. отменено, установлен срок дополнительной проверки - 30 суток с момента фактического поступления материала к следователю.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Мончегорску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области от 4 июня 2020 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении ФИО38. преступлений, предусмотренных статьями 105, 107 - 110, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия события преступления.

Между государственным заказчиком - Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени Российской Федерации, и страховой организацией АО «СОГАЗ» 3 ноября 2017 г. заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2018 - 2019 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Войсковой частью № ХХХ в АО «СОГАЗ» направлены документы для рассмотрения вопроса о выплате выгодоприобретателям застрахованного лица (ФИО39.) страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в связи с наступлением страхового случая - смерти капитана ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.

Письменным уведомлением АО «СОГАЗ» от 19 февраля 2019 г. № СГ-20513, направленным в адрес Департамента экономического анализа и прогнозирования Министерства обороны Российской Федерации, командира войсковой части № ХХХ и Владимировой Е.В., отказано в признании смерти военнослужащего ФИО41. страховым случаем со ссылкой на статью 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ и указанием на то, что согласно представленному акту судебно-медицинского исследования от 14 августа 2018 г. № 1067 смерть ФИО42. наступила в результате <данные изъяты> расценивается как причинившее тяжкий, опасный для жизни вред здоровью по признаку расстройства жизненно-важных функций организма и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО43., что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Разрешая требования о признании незаконным отказа АО «СОГАЗ» (уведомление от 19 февраля 2019 года) в признании смерти военнослужащего ФИО45. страховым случаем, а также в выплате выгодоприобретателям страховой суммы, суд исходит из следующего.

Из буквального толкования оспариваемого уведомления от 19 февраля 2019 года следует, что смерть капитана ФИО46. наступила в результате <данные изъяты>. При судебно-химическом исследовании трупа ФИО47. обнаружен метиловый1 спирт в концентрации 3,1 промилле.

В уведомлении сделан вывод, что согласно представленным документам, <данные изъяты> расценивается как причинившее тяжкий, опасный для жизни вред здоровью по признаку расстройства жизненно-важных функций организма и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО48. Указанное, по мнению страховщика, является основанием для его освобождения от выплаты страховой суммы.

Вместе с тем, мнение страховщика, изложенное в обоснование отказа в признании страховым случаем смерти ФИО49., высказано без учета обязательного требования, содержащегося в абзаце третьем пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, о том, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть страховщик имеет право отказать в выплате страховой суммы выгодоприобретателям только при наличии вступившего в законную силу решения суда, установившего данные обстоятельства.

На день отказа истцам в выплате страховой суммы в связи со смертью военнослужащего ФИО50. (уведомление АО «СОГАЗ» от 19 февраля 2019 г.) не имелось вступившего в законную силу решения суда, установившего нахождение страхового случая (смерти ФИО51.) в прямой причинной связи с <данные изъяты> ФИО53., которое являлось бы в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ основанием для освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты страховой суммы.

Отсутствует такой вывод и в заключении эксперта (экспертиза трупа) от 1 августа 2018 г. № 699/319 (экспертиза назначена постановлением оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России Оленегорский от 31 июля 2018 г.). В заключении указано, что причиной смерти ФИО55 явилось <данные изъяты>, осложнившееся развитием <данные изъяты>, по данным представленных медицинских документов - развитием <<данные изъяты> в соответствии с пунктом 6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н.), расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку расстройства жизненно важных функций организма и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО56. Заключение о причине смерти подтверждается данными морфологического, судебно-гистологического, судебно-химического исследований.

На основании заключения от 1 августа 2018 г. № 699/319 проведено судебно-химическое исследование крови от трупа ФИО59. с целью определения этилового спирта и сделано заключение (акт от 14 августа 2018 г. N 1067), что в крови обнаружен метиловый спирт в концентрации 3,1 промилле, не обнаружен формальдегид.

Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов от 29 января 2019 г. № 85, выданной командиром войсковой части № ХХХ в установленной форме для направления страховщику по обязательному государственному страхованию для принятия решения о выплате страховой суммы по страховому случаю (смерти военнослужащего ФИО60.), капитан ФИО61. умер ДД.ММ.ГГГГ г. вследствие: а) <данные изъяты>; б) <данные изъяты> <данные изъяты> в) <данные изъяты>; г) <данные изъяты>. В данной справке об обстоятельствах смерти капитана ФИО62. отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ г. доврачебная помощь ФИО63. и вызов скорой помощи были осуществлены фельдшером медицинского пункта войсковой части по месту проживания ФИО64.

Ввиду изложенного вывод, сделанный страховщиком о том, что страховой случай (смерть военнослужащего ФИО65.) находится в прямой причинной связи с <данные изъяты> и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО66., не соответствует абзацу третьему пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ.

В материалах дела не имеется документов, в том числе в материалах проверки следственного отдела по г. Мончегорску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области, подтверждающих, что смерть военнослужащего ФИО67. ДД.ММ.ГГГГ г. наступила по причине его <данные изъяты>, а также отсутствуют данные об обстоятельствах смерти ФИО68. от <данные изъяты>, в частности о добровольном употреблении ФИО69. <данные изъяты>.

В то же время суд учитывает, что действующим правовым регулированием метанол (метиловый спирт) отнесен к сильным, преимущественно нервным и сосудистым ядам.

Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. Названным указом запрещена свободная реализация ядов.

Метиловый спирт включен в список ядовитых веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Пунктом 2.1 санитарных правил 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом» (приложение к постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 июля 2011 г. N 99) метанол по составу отвечает формуле CH3OH. Растворим в спиртах и ряде других органических растворителей. С водой смешивается во всех отношениях. Легко воспламеняется. Обладает цветом, запахом и вкусом, сходными с таковыми этилового (винного) спирта. Смертельная доза метанола при приеме внутрь равна 30 г, но тяжелое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 5 - 10 г. Метанол может проникать в организм через неповрежденную кожу.

Обращаясь в суд с иском, истцы и их представитель в дополнениях к исковому заявлению (л.д. 170 - 174, 209 – 217) просят учесть, что по факту смерти капитана ФИО70 не имеется документов, в которых было бы указано, что его смерть связана с <данные изъяты>. Согласно медицинским документам, составленным по факту смерти ФИО71., его смерть находится в прямой причинно-следственной связи с острым <данные изъяты>, являющимся ядовитым веществом, запрещенным к свободной реализации, который не должен содержаться в алкогольной продукции, при этом доказательств добровольного употребления ФИО72. метилового спирта материалы дела не содержат. По мнению истцов, им не может быть отказано в страховой выплате, поскольку наступление страхового случая - смерти ФИО73 - по причине отравления его ядовитым веществом не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы и не предусмотрено в перечне оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, установленных в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ.

В обоснование своей позиции истцы также просят учесть, что ФИО74. проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с 1995 года. На службе характеризовался с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотреблял, за время военной службы к административной и дисциплинарной ответственности по этому поводу не привлекался. За неделю до смерти ФИО75. в войсковой части был объявлен режим повышенной боевой готовности, ФИО76. к службе относился ответственно и не мог при таком положении в войсковой части злоупотреблять спиртными напитками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.

Оснований не доверять доводам истцов не имеется, поскольку ответчик (АО «СОГАЗ») не представил в ходе рассмотрения дела доказательств нахождения страхового случая (смерти ФИО77.) в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В заключении судебно-медицинского исследования не имеется вывода о прямой причинной связи смерти ФИО78. с его <данные изъяты>.

Поскольку таких выводов не имеется, оснований для признания того, что смерть ФИО80. наступила не в результате заболевания, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования о признании незаконным отказа АО «СОГАЗ» (уведомление от 19 февраля 2019 года) в признании смерти военнослужащего ФИО81. страховым случаем и о признании смерти застрахованного ФИО82. страховым случаем в соответствии со ст.4 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о признании за Владимировой Т.М., Владимировой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО83., Владимировой Е.А. права на получение страховой выплаты в равных долях, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в размере 3 131 729,56 рублей и о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Владимировой Т.М., Владимировой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО84., Владимировой Е.А. в равных долях страховой суммы в размере 3 131 729,56 рублей суд исходит из следующего.

Размер страховой выплаты определяется судом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2023 № 99 «Об индексации в 2023 году размеров отдельных выплат военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы…», согласно которому, исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 г.г.» индексация осуществляется с применением коэффициента 1,055.

Размер страховых выплат в 2022 году в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов, составлял 2 968 464,04 рубля.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, с учетом индексации, произведенной указанным выше Постановлением Правительства № 99 от 26.01.2023, в соответствии с которым суммы страховых выплат с 01 января 2023 года проиндексированы и составили в случае гибели (смерти) военнослужащего 3 131 729,56 рублей (2 968 464,04*1,055).

Поскольку на день принятия судом решения о выплате истцам страхового возмещения его размер составил 3 131 729,56 рублей, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика указанной суммы в равных долях в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                    решил:

    исковые требования Владимировой Татьяны Михайловны, Владимировой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО85, Владимировой Евгении Алексеевны к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании случая страховым, признании права на получение страховой суммы – удовлетворить.

Признать незаконным отказ АО «СОГАЗ» (уведомление от 19 февраля 2019 года № СГ-20513) в признании смерти застрахованного лица ФИО86 страховым случаем, а также в выплате Владимировой Татьяне Михайловне, Владимировой Елене Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО87, Владимировой Евгении Алексеевне страховой суммы, предусмотренной абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

Признать смерть застрахованного лица ФИО88 страховым случаем в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

Признать за Владимировой Татьяной Михайловной, Владимировой Еленой Владимировной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО89, Владимировой Евгенией Алексеевной право на получение страховой выплаты в равных долях, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в размере 3 131 729,56 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в пользу Владимировой Татьяны Михайловны (паспорт № ХХХ), Владимировой Елены Владимировны (паспорт № ХХХ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО90, Владимировой Евгении Алексеевны (паспорт № ХХХ) в равных долях страховую сумму в размере 3 131 729,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                 И.В. Бахарева