Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2012 ~ М-344/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-599/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2012 г.                                        <адрес>

Сальский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

При секретаре Цминской Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Л.Д. к МРИ ФНС России № по <адрес>, третьим лицам Пилипенко О.А., Козловскому С.С., Козловскому С.Я. о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Фоменко Л.Д. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, третьим лицам Пилипенко О.А., Козловскому С.С., Козловскому С.Я. о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца, Л.Д.Н. – 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 143,1 кв.м., жилой – 87,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истец указывает, что 3/8 доли жилого дома литер «А А1», общей площадью 143,1 кв.м., жилой площадью 87,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, принадлежали Л.Д.Н. на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ТОО КСП «<данные изъяты>», свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Л.П.А., зарегистрированного в реестре за №, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

Другие участники общей долевой собственности на указанное домовладение: Л.Т.Я., умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой является Пилипенко О.А., проживающая по адресу: <адрес> (собственник 1/8 доли); Козловский С.С. (собственник 1/6 доли); Козловский С.Я. (собственник 1/3 доли).

В период владения указанными лицами жилым домом произошло увеличение общей площади жилого дома на 20,1 кв.м., за счет самовольно возведенной пристройки литер «А1». Факт строительства пристройки подтверждается Техническим паспортом, изготовленным <адрес> филиалом ГУПТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Акту обследования <адрес> филиала ГУПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за счет возведения пристройки литер «А1» общая площадь увеличилась на 20,1 кв.м. Комиссия, ознакомившись с техническим состоянием жилого дома, сделала вывод, что жилой дом литер «А», «А1» соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оформить документы, подтверждающие факт реконструкции жилого дома, и зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке участники долевой собственности к моменту смерти Л.Д.Н. не успели.

В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору, представила завещание на ее имя, заведено наследственное дело. Других наследников, которые имели бы право наследовать имущество умершего, предусмотренным законом, нет.

Выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус не может, в связи с несоответствием в площадях жилого дома, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Истец в судебном заседании не участвовала (л.д. 31), ее интересы по доверенности представляла Лопатка И.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель ответчика считает, что требования истца законны и обоснованны, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 20).

Третьи лица, Козловский С.С.; Козловский С.Я. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки в получении судебной повестки, возражений по существу иска не представлено.

Судом предпринимались меры к извещению третьего лица Пилипенко О.А. почтовой связью, конверты вернулись с пометкой «Истек срок хранения», о дне слушания дела она извещена телефонограммой.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, третьих лиц, с последующим направлением сторонам копии решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом наследственных отношений является наследственная масса, которая состоит из прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя), переходящих к его наследникам.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Д.Н. (л.д. 4,).

После его смерти открылось наследство: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 143,1 кв.м., жилой – 87,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела, 3/8 доли жилого дома литер «А А1», общей площадью 143,1 кв.м., жилой площадью 87,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, принадлежали Л.Д.Н. на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ТОО КСП <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Л.П.А., зарегистрированного в реестре за №, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5,6,7,8).

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истица мотивирует тем, что она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, имеется завещание на ее имя, в связи с несоответствием площадей жилого дома она не может оформить своим права в нотариальном порядке.

В судебном заседании установлено, что имеется завещание Л.Д.Н. на имя Фоменко Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, завещание не изменялось, не отменялось (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. по заявлению о принятии наследства по завещанию от Фоменко Л.Д. заведено наследственное дело №, наследственная масса: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады в Сбербанке России, акции обыкновенные <данные изъяты>

Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на компенсацию на оплату ритуальных услуг, а также денежные вклады по счетам в СДО №, № <адрес> ОСБ (л.д. 28).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что имеются изменения в площадях жилого дома, доля в праве на который принадлежит наследодателю. Так, общая площадь дома по адресу <адрес> по правоустанавливающим документам наследодателя составляет общая – 130,5 кв.м., жилая 87,7 кв.м. (л.д. 7).

Как следует из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома составляет 143,1 кв.м. (л.д. 34-48).

Увеличение общей площади на 20,1 кв.м. произошло за счет возведения пристройки.

Как поясняли в ходе беседы в порядке досудебной подготовки третьи лица Козловский С.С.; Козловский С.Я., именно они возвели пристройку, но оформить надлежащим образом не успели, так как умерли совладельцы жилого дома.

Согласно акту технического обследования жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что самовольно возведенная пристройка к жилому дому площадью 20,1 кв.м., возведенная в ДД.ММ.ГГГГ году, соответствует СНиП, не нарушает законных интересов третьих лиц, и не угрожает жизни и здоровью граждан (л.д. 21).

Согласно Экспертному заключению на соответствие условий проживания требованиям санитарного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также акту санитарно эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ условия проживания в жилом доме по адресу: <адрес> соответствуют требованиям, санитарное состояние возведенной к жилому дому пристройки и выполненная перепланировка не создают угрозу жизни и здоровью людей (л.д. 54-55).

Сотрудниками ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России проведено обследование жилого дома и возведенной пристройки к нему, нарушений противопожарных норм и правил не выявлено (л.д. 64).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны третьих лиц, ответчика, суд считает, следует признать за истцом право собственности на наследственное имущество – 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 143,1 кв.м., жилой – 87,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоменко Л.Д. к МРИ ФНС России № по <адрес>, третьим лицам Пилипенко О.А., Козловскому С.С., Козловскому С.Я. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Фоменко Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 143,1 кв.м., жилой – 87,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                             Маслова НГ