Дело № 2-715/2024
УИД 76RS0011-01-2024-001336-41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2024 года г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Табаричевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к Сычёву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Сычёва О.Г.: - задолженность по кредитному договору <данные изъяты> заключенному с <данные изъяты> в размере 198654,15 руб., из которых: - задолженность по просроченному основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ г. – 65845,04 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ – 130609,11 руб., задолженность по неустойкам )штрафам, пеням) за период ДД.ММ.ГГГГ г. – 2200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5173,08 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Истец ООО «СФО Спутник Финанс» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судебное извещение, направленное по указанному в иске и материалах дела адресу ответчика Сычёва О.Г., возвращено в суд.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ). Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия дела к производству суда (ст. 32 ГПК РФ).
В представленных материалах дела отсутствуют документы, позволяющие прийти к выводу о достижении сторонами специальных положений о договорной подсудности.
В таком случае к настоящему делу подлежат применению общие правила подсудности – по месту нахождения ответчика.
Настоящий иск подан по месту жительства ответчика, коим в иске указано: <адрес>. Однако Сычёв О.Г. по данному адресу не проживает. Согласно представленным сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России про Угличскому району Сычёв О.Г. зарегистрирован по иному адресу: <адрес>
Таким образом, настоящее гражданское дело относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Ярославля и было принято Угличским районным судом Ярославской области с нарушением правил подсудности.
Вместе с тем, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Поскольку при рассмотрении в Угличском районном суде Ярославской области выяснилось, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Ярославля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать настоящее гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к Сычёву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Ярославля (<адрес>
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.В. Долгощинова
Копия верна
Судья О.В. Долгощинова