Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1184/2024 ~ М-694/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1184/2024

74RS 0028-01-2024-001414-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.04.2024 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре : Толмачевой Т.А.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Барановой И.А. к ОСФРО по Челябинской области о перерасчете пенсии, обязании применить повышенный коэффициент при расчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Баранова И.А. обратилась в суд с иском ОСФРО по Челябинской области о перерасчете пенсии, обязаннии применить повышенный коэффициент при расчете пенсии, где в обоснование указано, что в соответствии с п.п. 6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 18.05.2010 года истцу назначена трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии ответчиком учтен общий трудовой стаж 27 лет 5 месяцев и 2 дня, а также продолжительность стажа за работу в РКС который по его мнению составляет 17 лет 2 месяца и 2 дня. При расчете и выплате пенсии был применен стажевый коэффициент 0,55, однако, не была учтена трудовая деятельность в г.Костомукша, республики Карелия относящейся к районам Крайнего Севера с районным коэффициентом, 2,0, где применяется отношение среднемесячного заработка не свыше 1,9. Истец обращался с заявлением о перерасчете пенсии в 2015, 2022 и 2023 годах. Письмом от 01.02.2024 года ответчик отказал в перерасчете пенсии с применением повышенного коэффициента в размере 1,9. Также при назначении пенсии не были учтены периоды работы в ООО Фирма «ТИСТ» с 09.03.2011 по 03.08.2016, по причине отсутствия уплаты работодателей страховых взносов. Считает отказ незаконным, полагает, что истец имеет право на недополученную часть пенсии, поскольку ответчиком неправильно учтено расчетное отношение заработков, не применив коэффициент 1,9. Ссылается на пп.4 «в» п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года № 30, где установлено, что для применения отношения заработков в повышенном размере может учитываться одно из условий : либо факт проживания, либо стаж работы.20.02.2024 года ответчиком произведена доплата к пенсии, полагая, что тем самым право на пенсию с учетом отношения заработка 1,9 было признано в добровольном порядке. Просит признать за Барановой И.А. право на получение недополученной части трудовой (страховой ) пенсии за период с 18.05.2010 до 05.03.2024.Обязать ОСФР по Челябинской области произвести перерасчет пенсии с 18.05.2010 до 05.03.2024 с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,9 в выплатой недополученной пенсии.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 15 часов 02.04.2024 года и 15 часов 03.04.2024 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что исковое заявление Барановой И.А., следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.     

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░