Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3655/2023 ~ М-1219/2023 от 22.03.2023

Копия                                          дело

24RS0-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                                                                   <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2

        Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено посредством почтового отправления.

        По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

        Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

        Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по месту жительства ответчика.

        Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в иске, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

         Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

        В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В связи с чем, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - передать по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                             Куликова А.С.

2-3655/2023 ~ М-1219/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Франкель Игорь Владислаевич
Ответчики
Эркаев Владимир Васильевич
Другие
ООО СЗ "Строительная компания "Развитие"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Куликова А.С.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
22.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2023Передача материалов судье
27.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.06.2023Предварительное судебное заседание
17.10.2023Судебное заседание
13.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2023Дело оформлено
16.11.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее