Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2023 от 24.03.2023

дело № 1-83/2023

24RS0054-01-2023-000273-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 апреля 2023 года                                        город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

потерпевшего Л.С.А.,

подсудимой Филичкиной Р.В., ее защитника - адвоката Луковниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Филичкиной Р.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, работающей поваром в кафе «<данные изъяты>», невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Филичкина Р.В. в г. Ужур Красноярского края совершила кражу имущества, принадлежащего Л.С.А., с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут Филичкина Р.В. находилась в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Г, и увидела на стуле, задвинутом под стол, барсетку. Филичкина Р.В. взяла барсетку в целях ее сохранности и возврата владельцу, вышла на улицу через запасной выход кафе и, открыв барсетку, обнаружила денежные средства в сумме 110000 рублей пятитысячными купюрами, а также кошелек, в котором находились денежные средства сумме 3000 рублей, 105 грузинских лари, паспорт и другие личные документы на имя Л.С.А. В этот момент у Филичкиной Р.В. возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут Филичкина Р.В., находясь возле запасного выхода кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Г, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из барсетки вытащила денежные средства в сумме 110000 рублей и из кошелька, находящегося в барсетке, забрала денежные средства в сумме 3000 рублей и 105 грузинских лари по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации равных 2817 рублей 02 копейкам, принадлежащие Л.С.А. Филичкина Р.В., обратив похищенное в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнику Л.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 115817 рублей 02 копейки.

В судебном заседании потерпевший Л.С.А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, так как никаких претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, примирился с подсудимой.

Филичкина Р.В. и её защитник Луковникова Н.П. также просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, совершила преступление средней тяжести, не судима, ущерб возмещен в полном объеме, примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сакутин А.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести, не судима, ущерб возмещен в полном объеме, примирилась с потерпевшим.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

Филичкина Р.В. обвиняется в совершении преступления, которое, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Потерпевший и подсудимая примирились, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого Филичкиной Р.В. разъяснены.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает, что подсудимая вследствие примирения с потерпевшим перестала быть общественно опасным лицом, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности.

Судьбу вещественного доказательства следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, суд считает необходимым освободить Филичкину Р.В. от возмещения расходов, относящихся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Филичкиной Р.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: барсетку коричневого цвета и кошелек черного цвета, денежные средства двумя купюрами № достоинством 500 рублей каждая, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Л.С.А.

Процессуальные издержки, произведенные в ходе предварительного расследования, в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Луковниковой Н.П. в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд <адрес>.

Председательствующий                  Л.А. Макарова

1-83/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Сакутин А.В.
Другие
Луковникова Наталья Петровна
Филичкина Раиса Васильевна
Суд
Ужурский районный суд Красноярского края
Судья
Макарова Лариса Альфредовна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
ujur--krk.sudrf.ru
24.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
24.03.2023Передача материалов дела судье
10.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2023Дело оформлено
17.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее