Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2023 от 24.03.2023

дело № 1-83/2023

24RS0054-01-2023-000273-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 апреля 2023 года                                        город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

потерпевшего Л.С.А.,

подсудимой Филичкиной Р.В., ее защитника - адвоката Луковниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Филичкиной Р.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, работающей поваром в кафе «<данные изъяты>», невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Филичкина Р.В. в г. Ужур Красноярского края совершила кражу имущества, принадлежащего Л.С.А., с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут Филичкина Р.В. находилась в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Г, и увидела на стуле, задвинутом под стол, барсетку. Филичкина Р.В. взяла барсетку в целях ее сохранности и возврата владельцу, вышла на улицу через запасной выход кафе и, открыв барсетку, обнаружила денежные средства в сумме 110000 рублей пятитысячными купюрами, а также кошелек, в котором находились денежные средства сумме 3000 рублей, 105 грузинских лари, паспорт и другие личные документы на имя Л.С.А. В этот момент у Филичкиной Р.В. возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут Филичкина Р.В., находясь возле запасного выхода кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Г, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из барсетки вытащила денежные средства в сумме 110000 рублей и из кошелька, находящегося в барсетке, забрала денежные средства в сумме 3000 рублей и 105 грузинских лари по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации равных 2817 рублей 02 копейкам, принадлежащие Л.С.А. Филичкина Р.В., обратив похищенное в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнику Л.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 115817 рублей 02 копейки.

В судебном заседании потерпевший Л.С.А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, так как никаких претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, примирился с подсудимой.

Филичкина Р.В. и её защитник Луковникова Н.П. также просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, совершила преступление средней тяжести, не судима, ущерб возмещен в полном объеме, примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сакутин А.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести, не судима, ущерб возмещен в полном объеме, примирилась с потерпевшим.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

Филичкина Р.В. обвиняется в совершении преступления, которое, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Потерпевший и подсудимая примирились, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого Филичкиной Р.В. разъяснены.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает, что подсудимая вследствие примирения с потерпевшим перестала быть общественно опасным лицом, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности.

Судьбу вещественного доказательства следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, суд считает необходимым освободить Филичкину Р.В. от возмещения расходов, относящихся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Филичкиной Р.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: барсетку коричневого цвета и кошелек черного цвета, денежные средства двумя купюрами №№ №№ достоинством 500 рублей каждая, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Л.С.А.

Процессуальные издержки, произведенные в ходе предварительного расследования, в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Луковниковой Н.П. в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд <адрес>.

Председательствующий                  Л.А. Макарова