Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2023 ~ М-892/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1303/2023

11RS0004-01-2023-001645-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.,

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2023 года в ********** гражданское дело по иску Ковровой И.И. к Агеевой Н.Ю., Скурихиной Т.Ю. о признании права собственности на часть жилого помещения (квартиры) в силу приобретательной давности,

****

Коврова И.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю жилого помещения (квартиры) в силу приобретательной давности. В обоснование требований, указав, что является собственником **** доли жилого помещения, расположенного по адресу: **********, площадью 42,4 кв.м. Указанное жилое помещение перешло в собственность истца после смерти супруга Коврова В.Ю., Ковров В.Ю. также в порядке наследования получил **** доли после смерти матери Григорьевой Г.Ф., умершей **.**.** Григорьева Г.Ф приняла **** доли после смерти супруга Григорьева Ю.В., умершего **.**.** **** доли наследодателя была разделена между супругой Григорьевой Г.Ф. (**** доли) и двумя дочерьми от первого брака – Агеевой Н.Ю. и Скурихиной Т.Ю. (по **** доли). Ответчики зарегистрировали свое право в 1999 г., после оформления права уехали, их место нахождения неизвестно. Ответчики в содержании и ремонт долевой собственности не участвуют, оплату коммунальных услуг не производят, все расходы по содержанию квартиры несла истец. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариуса Печорского нотариального округа Ракитин А.Н., УФРС РФ по РК в **********.

Истец, представитель истца – Макарова Е.Г, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Агеевой Н.Ю., Скурихиной Т.Ю., извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчиков была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчиков Агеевой Н.Ю., Скурихиной Т.Ю. по последнему известному адресу, с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчиков, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что Григорьев Ю.В. и Григорьева (Коврова) Г.Ф. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от **.**.**.

Григорьев Ю.В. и Григорьева Г.Ф. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ********** на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, на основании договора на передачу в собственность граждан №... от **.**.**

Григорьев Ю.В., **.**.** г.р., умер **.**.**

Судом установлено, что Агеева (Григорьева) Н.Ю., Скурихина (Григорьева) Т.Ю. являются дочерьми Григорьева Ю.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, представленными в материалы дела.

Наследниками имущества, открывшегося после смерти Григорьева Ю.В. являлись Григорьева Г.Ф. (супруга), Агеева Н.Ю. (дочь), Скурихина Т.Ю. (дочь).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Григорьевой Г.Ф., Агеевой Н.Ю., Скурихиной Т.Ю. передано право на **** доли квартиры, расположенной по адресу: ********** каждой.

Ответчиками Агеевой Н.Ю., Скурихиной Т.Ю. было зарегистрировано право собственности на **** доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Григорьева Г.Ф., **.**.** г.р. умерла **.**.**.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **.**.** следует, что наследником после смерти матери Григорьевой Г.Ф. является сын - Ковров В.Ю. в состав наследства вошло, в том числе право общей 2/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: **********

Ковров В.Ю., **.**.** г.р. умер **.**.**.

Коврова И.И., являясь супругой Коврова В.Ю. вступив в наследство после смерти Коврова В.Ю. приняла в том числе наследство, состоящее из **** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом.

Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2019 г. N 4-КГ19-55).

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства следует, что родители ее супруга, проживая в спорной квартире несли бремя содержания, после их смерти истец и супруг истца, проводили необходимый ремонт жилого помещения, оплачивали необходимые коммунальные платежи, после смерти супруга истец продолжила нести бремя пользования, владения и содержания жилым помещением. Ответчики зарегистрировали право собственности после смерти отца в 1998 году, на протяжении более двадцати пяти лет ответчики не несли бремя ответственности за спорное имущество, фактически не владели и не управляли им. Истец считает, что приобрела спорные доли ответчиков в праве общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Установлено, что на момент обращения в суд с настоящим иском 15-летний срок, установленный пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, а также общий срок исковой давности для истребования имущества из чужого незаконного владения, истекли.

При таком положении, учитывая что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих намерения пользоваться спорной квартирой, иных лиц, кроме истца, претендующих на указанное имущество не установлено, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ********** в **********, состоящей из **** доли принадлежащей Агеевой Н.Ю. и **** доли, принадлежащей Скурихиной Т.Ю., в силу приобретательной давности.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ковровой И.И. (паспорт ****) право собственности на **** в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, в силу приобретательной давности.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 16.11.2023 года