Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3066/2023 ~ М-2233/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-3066/2023

43RS0001-01-2023-002988-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Тороповой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Тороповой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании договора от {Дата изъята} {Номер изъят} истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. на срок до {Дата изъята} под 9% годовых. В период действия кредитного договора возникла просрочка по уплате долга, в связи с чем, банк направил ответчику письмо с требованием о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору составляет 318 500,80 руб., из них: 262 286,47 руб. – задолженность по основному долгу, 4 395,91 руб. - проценты за пользование кредитом, 49 052,08 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 766,34 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 318 500,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 385,00 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Торопова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и Тороповой Г.В. заключено соглашение {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. на срок до {Дата изъята} под 9% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Возврат полученных кредитных денежных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с приложенными к договору графиком погашения кредита.

В период действия кредитного договора у Тороповой Г.В. возникла просрочка по уплате долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истцом в адрес Тороповой Г.В. было направлено требование о погашении долга. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета истца, по состоянию на {Дата изъята} задолженность по соглашению составляет 318 500,80 руб., из них: 262 286,47 руб. – задолженность по основному долгу, 4 395,91 руб. - проценты за пользование кредитом, 49 052,08 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 766,34 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, возражений по расчету и контррасчет ответчик не предоставил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, принимая во внимание значительный размер сумм просроченных платежей и нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются достаточным основанием для досрочного возвращения кредита, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в суммы задолженности по кредиту в размере 318 500,80 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 385 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Тороповой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тороповой Г. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 433201004606) задолженность по соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 318 500,80 руб., из них: 262 286,47 руб. – задолженность по основному долгу, 4 395,91 руб. - проценты за пользование кредитом, 49 052,08 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 766,34 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Тороповой Г. В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 385 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023.

Судья Куликова Л.Н.