Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-646/2023 от 31.05.2023

Дело № 7-21-646/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                           г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев ходатайство заместителя начальника Находкинской таможни ... о восстановлении срока обжалования решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Ревада-Логистик» ...,

установила:

Постановлением заместителя начальника Находкинской таможни ... от 31 января 2023 года № 10714000-1263/2022 генеральный директор ООО «Ревада-Логистик» ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11 апреля 2023 года постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение по подведомственности во Владивостокскую таможню.

Не согласившись с решением, заместитель начальника Находкинской таможни ... подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

В судебное заседание заместитель начальника таможни ..., генеральный директор ООО «Ревада-Логистик» ..., его защитник ... не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От .... и его защитника ... поступило ходатайство о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование решения по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11 апреля 2023 года, и его копия, согласно штампу входящей корреспонденции № 06454, поступила в Находкинскую таможню 19 апреля 2023 года (л.д. 64). Следовательно, последним днем для подачи жалобы на решение был 29 апреля 2023 года.

Вместе с тем, жалоба заместителем начальника Находкинской таможни ... подана 26 мая 2023 года.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи от 11 апреля 2023 года заместитель начальника Находкинской таможни ... в качестве уважительных причин пропуска срока, указал, что жалоба была подана исполняющим обязанности заместителя начальника Находкинской таможни ... в связи с тем, что он, как лицо, вынесшее постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности, находился в отпуске.

Согласно материалам дела жалоба, поданная исполняющим обязанности заместителя начальника Находкинской таможни .... на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11 апреля 2023 года, возвращена определением судьи Приморского краевого суда от 17 мая 2023 года на основании ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение ... о нахождении в отпуске не является основанием для восстановления срока обжалования, поскольку к уважительной причине не относится.

Каких-либо доказательств невозможности своевременной подачи жалобы и уважительности причин пропуска процессуального срока заместитель начальника Находкинской таможни ..., не представил.

Таким образом, поскольку жалоба на решение подана с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования, и заявителем не приведены уважительные причины его пропуска, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 16.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ... ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░