Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2023 от 31.10.2023

Дело №                                                                                         копия

         ПРИГОВОР

         именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес>-50, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами и частями растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения запрещены и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств и частей наркосодержащих растений, в июне 2023 года на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, незаконно вырастил из не менее десяти зерен наркосодержащие растения конопли, доведя их до стадии созревания, после чего с конца августа 2023 года высушенные части наркосодержащего растения – конопли (рода Cannabis) и изготовленное из них наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, стал незаконно хранить для личного немедицинского потребления, без цели сбыта, в доме по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ,                            <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой                  23,5 г, 24,3 г, 32 г, 41,4 г, 48,5 г, 18,7 г, 45,3 г, общей массой 233,7 г, и части наркосодержащих растений в крупном размере – конопли (растения рода Cannabis), массой 30,5 г и 158,5 г, общей массой 189 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» части наркосодержащих растений -конопли (рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) массой 233,7 г, относится к крупному размеру, вес частей наркосодержащих растений -конопли (растение рода Cannabis) массой 189 г относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что в июне 2023 года на даче, которая находится по адресу: Пермский муниципальный округ, <адрес>, посадил коноплю, десять семян которой приобрел зимой 2023 года в интернет-магазине с целью личного потребления, так как у него имеются проблемы со здоровьем. После созревания, в конце августа 2023 года он вырвал кусты конопли, отделил от стебля листья и соцветия, высушил их и стал хранить на даче. При этом часть растений измельчил и хранил их в пластиковых банках, а не измельченные-в стеклянной банке, использовал ее для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, когда он находился на даче, к нему пришли сотрудники полиции, которые впоследствии в его присутствии и присутствии понятых изъяли у него семь пластиковых банок и одну стеклянную банку с веществом, полиэтиленовый пакет с веществом (л.д. 57-62).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что работает оперуполномоченным ГКОН в Отделе МВД России «<адрес>». В сентябре 2023 года к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным культивированием, хранением конопли по адресу: Пермский муниципальный округ, <адрес>, употребляет коноплю. Для проверки указанной информации в отношении ФИО1 сотрудниками полиции был осуществлен выезд по данному адресу. ФИО1 добровольно пустил их в дом, в котором были обнаружены семь контейнеров, одна стеклянная банка и полиэтиленовый пакет с растительным веществом. После приезда следственно-оперативной группы в присутствии ФИО1 и понятых был осмотрен дом и изъяты обнаруженные контейнеры, банка и полиэтиленовый пакет (л.д. 130-132).

Свидетели ФИО6 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при осмотре дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты семь контейнеров и одна стеклянная банка с растительным веществом (л.д. 112-115, 117-120).

Свидетели Свидетель №1 и ФИО7 в ходе предварительного расследования показали, что ФИО1 является их знакомым, знают, что тот курит марихуану, использует ее как обезболивающее, так как у него имеются проблемы со здоровьем. Днем ДД.ММ.ГГГГ, когда они и ФИО1 находились на даче последнего в                  <адрес>, в дом ФИО1 пришли сотрудники полиции. ФИО1 добровольно впустил сотрудников полиции в дом, чтобы они его осмотрели. Впоследствии им стало известно, что на даче ФИО1 нашли коноплю (л.д. 97-99, 109-111).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> округ, <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружены и изъяты: в комнате на полу на матрасе –прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип лок» с частями растений зеленого цвета, прозрачная пластмассовая банка с частями растений зеленого цвета, пластмассовая банка с надписью «Персил» с частями растений зеленого цвета; в комнате на столе- три пластмассовые банки (две белого цвета с надписью «Сметана», одна прозрачная) с находящимися в них частями растений зеленого цвета; на полу между диваном и столом -две пластмассовые банки прозрачного цвета с частями растений зеленого цвета; с другой стороны стола -одна стеклянная банка с частями растений зеленого цвета. Указанные предметы в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д. 3-8, 100-103, 104, 105, 106);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное вещество (объект №) растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), масса вещества в высушенном (до постоянного значения виде), в пересчете на все представленное вещество составила             30,5 <адрес> вещество (объекты №№, 7, 8) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном (до постоянного значения виде) в пересчете на все представленное вещество составила 23,5 г, 24,3 г, 32 г, 41,4 г, 48,5 г, 18,7 г, 45,3 г соответственно объекты №№, 7, 8 (л.д. 15-17);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения виде) составила 158,5 г (л.д. 20-21);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о хранении в доме, расположенном по адресу: <адрес>, конопли в высушенном виде (л.д. 28);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого предоставленное вещество (объекты №№, 7, 8) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном (до постоянного значения виде) составила составила 23,1 г, 24,2 г, 31,7 г, 41,2 г, 48,2 г, 18,2 г, 45 г соответственно (объекты №№, 7, 8). Представленное вещество (объект №) растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения виде) в пересчете на все представленное вещество составила               30,2 г (л.д. 40-42);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное вещество является частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения виде) составила 157,8 г (л.д. 47-49).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из надлежащих источников.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Протоколы осмотра места происшествия, предметов, постановление о признании вещественных доказательств соответствуют требованиям ст.ст. 166, 170, 176, 177, 180, 81 УПК РФ. В них содержатся все необходимые сведения, включая о примененных технических средствах, изложен ход следственного действия, перечислены предметы, изъятые при осмотре. Процессуальные документы составлены уполномоченными на производство следственных действий лицами.

Оснований не доверять выводам в заключениях эксперта у суда не имеется. Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Проведенные по делу экспертные исследования выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Выводы экспертом в заключениях даны после предупреждения ее об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем заключения эксперта признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, ФИО7, ФИО6, Свидетель №2 относительно юридически значимых обстоятельств дела логичны, последовательны, противоречий не содержат, согласуются как между собой в соответствующей части, так и с письменными доказательствами, в частности: сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях экспертов.

Сведений о заинтересованности свидетелей ФИО5, Свидетель №1,               ФИО7, ФИО6, Свидетель №2, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, как и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны этих лиц, судом не установлено.

Протокол явки с повинной ФИО1 соответствует требованиям                               ст. 142 УПК РФ, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ.

Допрос ФИО1 в ходе предварительного следствия проведен с соблюдением требований ст.ст. 46, 189, 190 УПК РФ, при этом он давал показания в присутствии защитника - адвоката, ему разъяснялись все процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, давая изобличающие в совершении преступления показания, не имеется.

Показания ФИО1 о незаконном хранении наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, Свидетель №2 о незаконном хранении ФИО1 конопли, а также с письменными материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты части растений, справками об исследовании и заключениями эксперта, которыми установлены вид и масса наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические вещества.

При таких данных оснований для признания показаний свидетелей                    ФИО5, Свидетель №1, ФИО7, ФИО6, Свидетель №2, подсудимого ФИО1 недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого ФИО1, не отрицавшего хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления в доме по адресу:                     <адрес>, свидетеля ФИО5 об обнаружении в ходе обследования его дома конопли, свидетелей ФИО6, Свидетель №2, принимавших участие в качестве понятых в осмотре дачного дома ФИО1, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО7 о том, что ФИО1 употреблял марихуаны путем курения, протоколов осмотра места происшествия и предметов, справок об исследовании, заключений эксперта об определении наименования и массы наркотического средства и частей наркосодержащих растений.

Вид и масса наркотического средства и частей наркосодержащих растений достоверно установлены на основании справок об исследовании и заключений эксперта, согласно которым представленные вещества являются: частями наркосодержащих растений - конопли (рода Cannabis), масса вещества в высушенном (до постоянного значения виде), в пересчете на все представленное вещество составила 30,5 г и 158,5 г, общей массой 189 г, и наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном (до постоянного значения виде) в пересчете на все представленное вещество составила 23,5 г, 24,3 г, 32 г, 41,4 г, 48,5 г, 18,7 г, 45,3 г, общей массой 233,7 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» части наркосодержащих растений -конопли (рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 233,7 г относится к крупному размеру, вес частей наркосодержащих растений -конопли (растение рода Cannabis) общей массой 189 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, умышленно, осознавая, что сделки с наркотическими средствами и частями растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения запрещены и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств и частей наркосодержащих растений, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, в доме по адресу: Пермский муниципальный округ, <адрес>, незаконно хранил в крупном размере без цели сбыта: наркотическое средство - каннабис (марихуану) и части наркосодержащего растения – конопли (растение рода Cannabis).

При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считая ее обоснованной, законной, не ухудшающей положение подсудимого, не нарушающей его право его на защиту, исключает из обвинения ФИО1, как излишне вмененное, приобретение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не осуществлял сбор дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство, а сам их посеял и вырастил, что исключает его уголовную ответственность за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание                   ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании подсудимым своего противоправного поведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание тот факт, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями-пенсионерами, бабушкой.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает                     ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у                    ФИО1 законопослушное поведение, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Отсутствие в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ принудительных работ исключает возможность обсуждения вопроса о замене лишения свободы данным видом наказания в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, поэтому подсудимому следует назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поэтому для обеспечения исполнение приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, необходимо взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) массой 29,8 г, 157, 3 г, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 22,9 г, 24 г, 31,3 г, 40,8 г, 47,7 г, 18,1 г, 44,4 г,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                                       подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                               ФИО13

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД №