Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 24.01.2023

уголовное дело № 1-40/2023

УИД 04RS0011-01-2023-000118-47

приговор

именем российской федерации

с. Кабанск 8 февраля 2023 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А.,

при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н.,

подсудимого Замолутдинова А.А.,

защитника – адвоката Михайлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Замолутдинова А.А., ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 г.Ангарск и Ангарского района Иркутской области от 4 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2021 года, Замолутдинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности 2 июля 2022 года около 18 часов 10 минут в 1,5 метрах к западу от дома № по <адрес> Замолутдинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за управление автомобилем ... с регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

2 июля 2022 года около 18 часов 17 минут в 400 метрах к востоку от дома № по <адрес> Замолутдинов А.А., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. При наличии у Замолутдинова А.А. признаков опьянения в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту от 2 июля 2022 года, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,29 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Замолутдинов А.А. вину в предъявленном обвинении признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вину подсудимого Замолутдинова А.А. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Замолутдинова А.А. следует, что 2 июля 2022 года около 18 часов 20 минут возле пляжа ... он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем ..., г/н №, и поехал в сторону магазина, но возле дома по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы, в том числе проведено освидетельствование, результат которого составил 0,29 мг/л. (т. 1 л.д. 95-98)

Из аналогичных показаний свидетелей С.1 и С.2 следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. 2 июля 2022 года около 18 часов 17 минут возле дома по <адрес> был остановлен автомобиль ... под управлением водителя Замолутдинова А.А. с целью проверки документов. В ходе разбирательства, в связи с наличием признаков опьянения, посредством алкотестера было установлено состояние алкогольного опьянения и составлены соответствующие протоколы. (т. 1 л.д. 80-82, 83-85)

Из показаний свидетеля С.3 следует, что Замолутдинов А.А. приходится ей супругом, который 2 июля 2022 года в <адрес>, управляя автомобилем ..., г/н №, принадлежащим ей на праве собственности, был задержан сотрудниками ДПС. (т. 1 л.д. 86-87)

Согласно рапортам инспекторов ДПС, 2 июля 2022 года около 18 часов 17 минут по <адрес> задержан автомобиль ..., г/н №, под управлением Замолутдинова А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 18, 21)

Согласно протоколу от 2 июля 2022 года, Замолутдинов А.А. отстранен от управления автомобилем ..., г/н №. (т. 1 л.д. 22)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции анализатора паров этанола, 2 июля 2022 года в отношении Замолутдинова А.А. с применением технического средства измерения проведено освидетельствование, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,29 мг/л. (т. 1 л.д. 24, 53)

Согласно протоколу от 2 июля 2022 года, задержан автомобиль ..., г/н №. (т. 1 л.д. 26)

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, 2 июля 2022 года зафиксировано освидетельствование Замолутдинова А.А. на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС в служебном автомобиле. (т. 1 л.д. 54-57)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №31 г.Ангарск и Ангарского района Иркутской области от 4 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2021 года, следует, что Замолутдинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т. 1 л.д. 44-46)

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Замолутдинова А.А.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Также суд считает необходимым положить в основу приговора показания Замолутдинова А.А., поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания Замолутдинова А.А., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены в ходе дознания с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.

Таким образом, судом установлено, что 2 июля 2022 года подсудимый во время управления транспортным средством ... находился в состоянии опьянения.

Действия Замолутдинова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Замолутдинову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Замолутдинову А.А. положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Замолутдинову А.А. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Замолутдинову А.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Михайлову Г.В. в ходе дознания – 6 396 рублей (т. 1 л.д. 135) и в суде – 2 340 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Замолутдинова А.А. от возмещения процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении двух несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Замолутдинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Вещественные доказательства: квитанцию, компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль оставить за собственником.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Онхонова