Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2024 (2-6349/2023;) ~ М-5340/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-1138/2024 (2-6349/2023;)

УИД 39RS0001-01-2023-006492-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Мануковской М.В.,

при помощнике              Ладугиной Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Анашкиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 20.02.2022 года ООО МКК «Русинтерфинанс» и Анашкина Н.В. заключили договор займа. При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал номер телефона на сайте http://ekapusta.com, после чего при помощи своего номера телефона подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеназванного договора. После выполнения вышеуказанных действий истец по реквизитам, указанным ответчиком на сайте перечислил ему денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту № (Сбербанк России). До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме. Размер задолженности ответчика перед истцом, с учетом поступивших платежей на частичное погашение процентов за пользование займом в размере 16 038 рублей, составляет 58 962 рубля, в том числе сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 58 962 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 968,86 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Анашкина Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч.23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 24 ст. 5 вышеуказанного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, 20 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 15 дней, а заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 07 марта 2022 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями публичной оферты о предоставлении микрозайма, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа (п.1.1).

В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (п. 1.6).

Полная стоимость кредита составляет 361,350% годовых (п. 1.7).

Займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с индивидуальным условиями потребительского займа (п. 2.1).

Совершение заемщиком действий, предусмотренных п. 2.1 настоящей оферты, включая согласие с индивидуальными условиями, считается полным и безоговорочным принятием заемщиком всех без исключения условий настоящей оферты и индивидуальных условий и заключением между заемщиком и займодавцем договора займа (п.4.1).

Договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (п.4.3).

Денежные средства в размере 30 000 рублей были переведены истцом на счет заемщика 20.02.2022 года.

Вместе с тем, как следует из иска и объективно не опровергнуто стороной ответчика, последний надлежащим образом не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 58 962 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 28 962 рублей (45 000 – 16 038).

Из представленных ответчиком страницы из личного кабинета заемщика на сайте сервиса Екапуста, распечаток QIWI Кошелек об уплате денежных средств со всей достоверностью не представляется возможным идентифицировать назначение платежей (получатель, номер договора), с учетом доводов самого ответчика о том, что им на сайте http://ekapusta.com было оформлено несколько договоров займа, в том числе долгосрочный.

С учетом изложенного, при отсутствии бесспорных, относимых и допустимых доказательства оплаты задолженности по договору займа в полном объеме со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что задолженность по договору составляет 58 962 рублей, в том числе 30 000 рублей – основной долг, 28 962 рублей (45 000 – 16 038).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, истцом пени (неустойка) на сумму займа ответчику не начислялись.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному обязательству, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия допущенного нарушения в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд не усматривает оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ начисленных на сумму долга договорных процентов, поскольку их размер соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства и предусмотрен условиями договора, с которыми ответчик выразил согласие при его заключении.

Поскольку ответчик в соответствии с условиями заключенного договора обязательства перед истцом по договору займа в полном объеме не исполнил, задолженность по нему, проценты за пользование займом в совокупном размере 45 000 рублей, без учета частичного погашения на сумму 16 038 рублей, суд находит подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям также подлежат взысканию с ответчика в размере 1 968, 86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» - удовлетворить частично.

Взыскать с Анашкиной № в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 962 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.

Судья                             М.В. Мануковская