Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-171 (2020)

Судья: Рахимов А.Х.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Абдуллиной Л. А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Абдуллиной Л.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01 февраля 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 176400 рублей на 60 месяцев под 19 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 131653 руб. 73 коп. по состоянию на 29 марта 2019 года, в том числе: 50436 руб. 64 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 838 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 2420 руб. 99 коп. – проценты по просроченной задолженности, 13915 руб. 99 коп. – неустойка по кредиту, 1284 руб. 25 коп. – неустойка по процентам, 7017 руб. 22 коп. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, 55740 руб. 56 коп. – неустойка за неисполнение условий договора и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3833 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На заочный порядок рассмотрения дела истец не возражает.

Ответчик Абдуллина Л. А. в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, просит снизить сумму неустоек и госпошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 01.02.2013 года между ОАО ( в настоящее время – ПАО) «АИКБ Татфондбанк» (кредитор) и Абдуллиной Л.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 176400 рублей, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19,0 % годовых в срок до 01.02.2018 года.

Согласно п. 4. 2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4. 3 кредитного договора, в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.5. Договора – кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.6 Договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых от неуплаченной суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставило ответчику кредит в предусмотренном договором размере, что подтверждается банковским ордером № от 01.02.2013 года.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Абдуллина Л.А. свои обязательства не исполняет: сумму полученного кредита и процентов по нему своевременно не возвращает. Просроченная задолженность по состоянию на 29.03.2019 года составляет 131653 рублей 73 копейки, в том числе: 50436 рублей 64 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 838 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 2420 рублей 99 копеек – проценты по просроченной задолженности, 13915 рублей 99 копеек – неустойка по кредиту, 1284 рубля 25 копеек – неустойка по процентам, 7017 рублей 22 копейки – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, 55740 рублей 56 копеек – неустойка за неисполнение условий договора.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако задолженность ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика возврата всей оставшейся суммы кредита, взыскания процентов по нему и неустоек.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 50436 рублей 64 копейки – просроченной задолженности по кредиту, 838 рублей 08 копеек – просроченных процентов, 2420 рублей 99 копеек – процентов по просроченной задолженности, 13915 рублей 99 копеек – неустойки по кредиту, 1284 рублей 25 копеек – неустойки по процентам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. П. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.

В данном случае, исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, длительности периода нарушения обязательств и размера задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности требуемых 7 017 рублей 22 копеек – неустойки в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита, и 55 740 рублей 56 копеек - неустойки за неисполнение условий договора, последствиям нарушения обязательства и по правилам ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 1000 рублей и неустойку за неисполнение условий кредитного договора до 6000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 3 833 рубля 07 копеек. При снижении неустойки судом уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абдуллиной Л. А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллиной Л. А. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2013 года в размере 50 436 рублей 64 копейки – просроченную задолженность по кредиту, 838 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 2420 рублей 99 копеек – проценты по просроченной задолженности, 13915 рублей 99 копеек – неустойку по кредиту, 1284 рубля 25 копеек – неустойку по процентам, 1000 рублей – неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, 6000 рублей – неустойку за неисполнение условий договора, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 833 рубля 07 копеек, всего 79 729 (семьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Рахимов А.Х.