Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2023 ~ М-206/2023 от 17.01.2023

Дело: 2-1269/2023

УИД 25RS0002-01-2023-000386-68

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Убранцеву Максиму Валерьевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что дата ответчик обратился в ПАО «Сбербанк» через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которое было одобрено Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Банк дата предоставил клиенту денежные средства в размере 2 530 298,85 руб. на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету №, отчетом по карте и выпиской их журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». денежные средства зачислены на основании договора № от дата, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства банку не вернул, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на дата у должника перед банком образовалась задолженность в размере 2199 555,30 руб., из которых: основной долг – 1 955 297,55 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 244257,75 руб.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от дата в сумме 1955 297,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 257,75 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 19 197,78 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом, представитель Банка просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не определен договором.

Судом установлено, что дата ответчик обратился в ПАО «Сбербанк» через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которое было одобрено Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Банк дата предоставил клиенту денежные средства в размере 2 530 298,85 руб. на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету №, отчетом по карте и выпиской их журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». денежные средства зачислены на основании договора № от дата, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства банку не вернул, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на дата у должника перед банком образовалась задолженность в размере 2199 555,30 руб., из которых: основной долг – 1 955 297,55 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 244257,75 руб.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19197,78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1    (паспорт № №, уроженца <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» ( ИНН 7707083893) задолженность по договору № от дата в сумме 1 955 297,55 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 244257,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19197,78 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                  И.В. Седякина