Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2024 (2-284/2023;) ~ M255/2023 от 27.11.2023

                                       2-23/2024(2-284/2023;)                                      05RS0010-01-2023-000349-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"16" января 2024 года                                                                         с. Гергебиль

    Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.М., при секретаре Магомедовой М.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца АО "СОГАЗ" по доверенности Дурневой И.Ю. к Закаригаеву Магомеду Закаригаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 84 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца АО " СОГАЗ"по доверенности Дурнева И.Ю. обратилась в суд с иском к Закаригаеву Магомеду Закаригаевичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 84 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей, указав, что 21.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хундай, гос. №, находившегося под управлением Закаригаева Магомеда Закаригаевича, и автомобиля ВАЗ/Лада, гос. № Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Лада, гос. номер № были причинены механические повреждения.

     В соответствии с п.3 ст. 12.1 Федерального Закона от 25.04.2022 года №40-Фз " ФЗ об ОСАГО" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П " О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ".     Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 84 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. На основании чего просят взыскать с ответчика Закаригаева М.З. в пользу АО "СОГАЗ" в порядке регресса 84 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей.

    Представитель истца, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

    Ответчик Закаригаев М.З. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Закаригаева М.З. с вынесением по делу заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с пп. «е» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) требование в размере осуществления потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

    В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

    Из материалов дела следует, что по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 84 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2754745 от 25.01.2022 года.

    Таким образом, вина ответчика Закаригаева М.З. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривается и подтверждена материалами дела.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

    Так, из платежного поручения №2295 от 22.11.2023 следует, что при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 720 рублей.

    Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования представителя истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Закаригаева М.З. в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 720 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования представителя истца АО "СОГАЗ" по доверенности Дурневой И.Ю. удовлетворить.

    Взыскать с Закаригаева Магомеда Закаригаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, водительское удостоверение серия 9907 номер 161221, в пользу АО "СОГАЗ" в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей.

    Взыскать с Закаригаева Магомеда Закаригаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, водительское удостоверение серия 9907 номер 161221, в пользу АО "СОГАЗ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 (две тысячи семьсот двадцать ) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                     А.М. Омаров