Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7115/2024 ~ М-4527/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-7115/2024

УИД 03RS0003-01-2024-006237-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Казбулатова И.У.,

при секретаре                         Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Курбонову Саидшо Сангинмуродовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Курбонову С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2021 между Гафаровым А.М. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 2190 г.р.з. №. 20.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб: автомобилю Volkswagen Polo г.р.з. № принадлежащему Константинову В.С.; здоровью Константиновой В.В. Обстоятельства ДТП были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Курбонов С.С. при управлении автомобилем ВАЗ 2190 г.р.з. № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Volkswagen Polo г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам) составил 292 700 руб. Вред здоровью, причиненный Константиновой В.В. (согласно имеющимся расчетам) составил 15 250 руб. Общий ущерб, причиненный потерпевшим (согласно имеющимся расчетам 292700+15250=307950,00) составил 307 950 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты владелец автомобиля Volkswagen Polo г.р.з. № Константинов В.С. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы с исковым заявлением к АО «МАКС» с взысканием страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Решением №2-5739/2023 от 21.11.2023 Орджоникидзевским районным судом исковые требования Константинова В.С. удовлетворены частично, суд обязал АО «МАКС» выплатить истцу недоплаченную рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo г.р.з. Х957КМ102 в размере 107 300 руб. 14.02.2024 АО «МАКС» произведена выплата Константинову В.С. в размере 144 300 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 2306.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 107 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346 руб.

В судебное заседание АО «МАКС» явку своего представителя не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Курбонов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данная обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных норм вышеприведенного законодательства, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, если гражданская ответственность владельца транспортного средства - причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 07.06.2021 между Гафаровым А.М. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ7000969721, как владельца автомобиля ВАЗ 2190 г.р.з. №

20.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб: автомобилю Volkswagen Polo г.р.з. № принадлежащему Константинову В.С.; здоровью Константиновой В.В.

Обстоятельства ДТП были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Курбонов С.С. при управлении автомобилем ВАЗ 2190 г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Volkswagen Polo г.р.з. №, согласно имеющимся расчетам составил 292 700 руб.

Выплаты за вред, причиненный здоровью Константиновой В.В., согласно имеющимся расчетам составил 15 250 руб.

Общий ущерб, причиненный потерпевшим (согласно имеющимся расчетам 292700+15250=307950,00) составил 307 950 руб.

Не согласившись с суммой страховой выплаты владелец автомобиля Volkswagen Polo г.р.з. № Константинов В.С. обратился с иском в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы к АО «МАКС» с взысканием страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 20.01.2022.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по делу №2-5739/2023 от 21.11.2023 исковые требования Константинова В.С. удовлетворены частично, суд обязал АО «МАКС» выплатить истцу недоплаченную рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo г.р.з. № в размере 107 300 руб.

14.02.2024 АО «МАКС» произведена выплата Константинову В.С. в размере 144 300 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 2306.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 107 300 руб. Курбонов С.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем обязан выплатить сумму 107 300 руб., составляющую размер выплаты страхового возмещения.

Оценивая имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 107300 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «МАКС» (ИНН 7709031643) к Курбонову Саидшо Сангинмуродовичу (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Курбонова Саидшо Сангинмуродовича в пользу АО «МАКС» возмещение вреда в размере 107 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 346 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.