Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 от 07.02.2024

УИД-№                          Дело № 1-8/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2024 г.                                                                     с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи <данные изъяты> А.А.,

с участием заместителя прокурора Романовского района <данные изъяты> Р.А.;

защитника адвоката <данные изъяты> О.В., предъявившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №

при секретаре судебного заседания <данные изъяты> Н.В.,

с участием подсудимого <данные изъяты> К.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- <данные изъяты> К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, работающего в ООО «Романовский маслосыродел» слесарем, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> К.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход бюджета с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.В., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления и.о. мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, и стал передвигаться на нем по улицам села <адрес> После чего, в указанное время на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> К.В. был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут <данные изъяты> К.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления указанным автомобилем на вышеуказанном участке местности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут инспектором ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <данные изъяты> В.А. на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> К.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета», на что <данные изъяты> К.В. отказался. После чего, в указанное время инспектором ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <данные изъяты> В.А. на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, в этом же патрульном автомобиле <данные изъяты> К.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <данные изъяты> К.В. отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и является лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> К.В. виновным себя в совершении установленного судом преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <данные изъяты> К.В., обоснованно и подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия <данные изъяты> К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного <данные изъяты> К.В. умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое посягает на отношения безопасности движения, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая его достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность деяния.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - следует оставить хранить при настоящем уголовном деле.

По смыслу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, - зарегистрирован за <данные изъяты> М.Ф. Однако, он был продан им <данные изъяты> А.А., а в последствии <данные изъяты> К.В., что следует из материалов уголовного дела, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

При таких обстоятельствах указанный автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, принадлежащий <данные изъяты> К.В. и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с осужденного <данные изъяты> К.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты> К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <данные изъяты> К.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - оставить хранить при настоящем уголовном деле.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, - конфисковать, обратив безвозмездно в собственность государства; арест, наложенный на него, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля, отменив после этого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить <данные изъяты> К.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.         

Судья                                                                     А.А. <данные изъяты>м