Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-247/2019

51RS 0002-01-2019-002945-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск          09 сентября 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретарях Пахомовой Л.В. и Шумейко Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора *** Федосеевсковой Е.П. и Гречушник В.Н.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Духанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧЕРНЫХ Л.Е., ***, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черных Л.Е. совершила кражу денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период *** Черных Л.Е., находясь в квартире адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что на банковском счете №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, находятся денежные средства, принадлежащие последнему, решила совершить их тайное хищение.

Реализуя задуманное, *** Черных Л.Е., находясь в указанном месте, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на счет указанной сим-карты, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ***, Черных Л.Е., находясь у дома адрес***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем потерпевшему ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на сим-карту оператора сотовой связи ПАО «***» с абонентским номером +№*** на имя ФИО2, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 250 рублей.

Далее, Черных Л.Е., находясь в квартире адрес***, *** при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем потерпевшему ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на счет сим-карты оператора сотовой связи ПАО «***» с абонентским номером +№*** на имя ФИО3, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 200 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, *** Черных JI.E., находясь в квартире адрес***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем потерпевшему ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на счет сим-карты оператора сотовой связи ПАО «***» с абонентским номером +№***, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 300 рублей.

Далее, *** Черных Л.Е., находясь в адрес***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем потерпевшему ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на банковский счет банковской карты №*** ПАО «***», выпущенной на имя ФИО3, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4 000 рублей.

*** Черных Л.Е., находясь в квартире ***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем потерпевшему ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на банковский счет банковской карты №*** ПАО «***», выпущенной на имя ФИО3, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4 000 рублей.

Далее, *** Черных Л.E., находясь у дома ***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на счет сим-карты оператора сотовой связи ПАО «***» с абонентским номером +№***, используемой ФИО4, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 200 рублей.

***, находясь у дома адрес***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, Черных Л.Е. путем перевода на счет сим-карты оператора сотовой связи ПАО «***» с абонентским номером +№***, используемой ФИО5, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 60 рублей.

*** Черных JI.E., находясь в квартире адрес***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем потерпевшему ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на банковский счет №*** банковской карты №*** ПАО «***», выпущенной на имя ФИО3, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 500 рублей.

*** Черных Л.Е., находясь у дома адрес***, при помощи услуги «***», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +№***, установленной в мобильном телефоне «***», принадлежащем потерпевшему ФИО1, используя данный телефон как средство перевода денежных средств, путем перевода на банковский счет банковской карты №*** ПАО «***», выпущенной на имя ФИО6, тайно похитила с банковского счета №*** банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 300 рублей.

В результате преступных действий Черных Л.Е. потерпевшему ФИО1 был причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 910 рублей.

Подсудимая Черных Л.Е. в судебном заседании свою вину признала.

Кроме собственной позиции подсудимой, ее виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1, в том числе оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что вечером *** он отдыхал в баре, расположенном в доме адрес***, где познакомился с Черных Л.Е. В ходе их общения по просьбе последней он передал ей свой мобильный телефон «***» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, с которым та вышла на улицу. Далее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ушел из бара, позабыв, что отдал телефон Черных Л.Е. Впоследствии, когда *** ФИО7 *** пошла в магазин, то обнаружилось, что на счету его банковской карты отсутствуют денежные средства. Из выписки по счету карты ему стало известно, что с его счета были похищены денежные средства в сумме 12 910 рублей. Причиненный ущерб он находит для себя значительным, поскольку хищение такой суммы поставило его в затруднительное материальное положение. С момента хищения денежных средств его единственным доходом является *** в размере около ***. Кроме того, он оплачивает коммунальные платежи и *** /л.д. 35-37, 95-97/.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она *** совместно с ФИО1, который периодически дает ей свою банковскую карту №*** для приобретения продуктов питания. По состоянию на *** остаток денежных средств на карте составлял ***. До этого, ***, ей стало известно, что ФИО1 потерял свой мобильный телефон. *** она пошла в магазин и при оплате продуктов обнаружила, что денежных средств на карте недостаточно /л.д. 45-48/.

Из показаний подсудимой Черных Л.Е., оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что ***, имея при себе мобильный телефон «***», ранее переданный ей ФИО1, используя подключенную к его абонентскому номеру услугу «***», находясь в квартире ***, она решила похитить денежные средства со счета банковской карты ФИО1, для чего осуществила пополнение абонентского ФИО1 на сумму 100 рублей.

В *** этого же дня, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у дома адрес***, она осуществила перевод 250 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи «***» за услуги такси. Далее, находясь в адрес*** указанного дома, в *** она перевела со счета банковской карты ФИО1 200 рублей на абонентский №***, принадлежащий *** – ФИО3, в *** перевела 300 рублей на свой абонентский №***, в *** со счета банковской карты ФИО1 перевела на счет банковской карты ПАО «***» №***, оформленной на имя ФИО3, 4 000 рублей, после чего в *** на счет той же карты ФИО3 перевела еще 4 000 рублей.

После этого, следуя в этот же день на такси, у дома адрес***, она осуществила перевод 200 рублей со счета банковской карты ФИО1 на счет абонентского номера своего знакомого ФИО4, а спустя несколько минут, находясь у дома адрес***, аналогичным способом перевела 60 рублей за услуги такси.

***, находясь в адрес***, со счета банковской карты ФИО1 она перевела 3 500 рублей на счет банковской карты ФИО3.

***, находясь в салоне такси, припаркованного у адрес***, при помощи мобильного телефона ФИО1 она пополнила счет сим-карты водителя на 350 рублей, оплатив услуги такси. Перечисленные ею на карту ФИО3 денежные средства в общей сумме 11 500 рублей, она потратила на собственные нужды /27-28, 74-77, 81-83, 185-188/.

Свидетель ФИО3, показания которой были исследованы в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердила, что у нее есть банковская карта ПАО «***» №***, которой периодически пользуется *** – Черных Л.Е. *** она передала карту с остатком *** Черных Л.Е., которую та вернула только *** /л.д. 60-63/.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в связи с осуществлением им пассажирских перевозок *** за оказанные услуги с банковской карты №***, оформленной на имя ФИО1, на счет его абонентского номера *** были перечислены денежные средства в сумме 250 рублей /л.д. 119-120/.

При аналогичных обстоятельствах *** были перечислены денежные средства в сумме 60 рублей на счет абонентского номера ***, о чем указал свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, дополнив, что деньги ему перевела ранее незнакомая девушка, находясь в салоне его автомобиля, припаркованного у дома адрес*** /л.д. 115-116/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, у него имеется знакомая Черных Л., которая *** пополнила баланс его абонентского номера *** на 200 рублей, о чем, перезвонив, сообщила ему лично /л.д. 123-125/.

Допрошенный по делу свидетель ФИО8, показания которого исследованы в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что он работает в службе такси «***». *** он подвозил молодую девушку до дома адрес***, которая за перевозку перечислила 300 рублей на счет банковской карты №***, выпущенной на имя *** ФИО6 /л.д. 150-152/.

В ходе проверки показаний на месте Черных Л.Е., находясь в ***, в квартире адрес***, у дома *** указанного дома, подробно сообщила об обстоятельствах хищения ею в период *** денежных средств в сумме 12 910 рублей со счета банковской карты ФИО1, о чем зафиксировано в соответствующем протоколе следственного действия от *** с прилагаемой фототаблицей /л.д. 159-169/.

Приведенные показания о причастности Черных Л.Е. к хищению денежных средств со счета банковской карты ФИО1 также подтверждаются сведениями ПАО «***» о движении денежных средств по счетам банковских карт ПАО «***», оформленных на имя ФИО1 и ФИО3, согласно которым за период *** со счета банковской карты ФИО1 на счет банковской карты ФИО3 тремя транзакциями, осуществленными *** были перечислены денежные средства суммами по 4 000, 4 000 и 3 500 рублей, соответственно, а также осуществлялись пополнения счетов абонентских номеров, указанных судом при описании преступного деяния /л.д. 6-9, 104-108/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании чего суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное Черных Л.Е. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ, поскольку подсудимая, воспользовавшись абонентским номером, к которому подключена услуга «***», осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, привязанному к данной услуге, ей не принадлежат, тайно похитила безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, путем их перевода на счет банковской карты ФИО3, а также иных лиц с целью оплаты различных услуг.

Деяние совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку для достижения преступной цели Черных Л.Е. предприняла конкретные объективные действия.

Мотивом действий подсудимой явилась корысть, обусловленная стремлением к незаконному обогащению.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку похищенные денежные средства поступили в незаконное владение Черных Л.Е. и она распорядилась ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку хищением денежных средств ФИО1 был поставлен в затруднительное материальное положение, о чем сообщил суду потерпевший.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимой в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими.

С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании при отсутствии сведений о ее нахождении на психоневрологическом учете, суд признает Черных Л.Е. по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Преступление, совершенное Черных Л.Е., направлено против собственности и относится к категории тяжких.

При изучении данных о личности Черных Л.Е. установлено, что она ранее не судима; привлекалась к административной ответственности; по картотекам *** не значится; на *** учетах в *** не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черных Л.Е., суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания за совершенное Черных Л.Е. преступление, учитывая данные о её личности, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – без изоляции Черных Л.Е. от общества, при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, не находя оснований для применения положений статьи 531 УК РФ.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что назначение Черных Л.Е. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не будет отвечать приведенным целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении Черных Л.Е. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление осужденной без применения к ней таковых.

Поскольку преступление Черных Л.Е. совершено с прямым умыслом, а её преступные намерения были реализованы в полном объеме, учитывая избранный подсудимой способ хищения денежных средств, свидетельствующий о степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в силу статьи 1064 ГК РФ, с учетом его признания ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются материалами уголовного дела.

Решая вопрос о судьбе арестованного имущества, принадлежащего Черных Л.Е., руководствуясь положениями статьи 115 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 910 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ***. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- *** - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/