Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-211/2021 ~ М-1029/2021 от 16.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск                                                                                  09 июля 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., ознакомившись с исковым заявлением АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к Кечайкиной Л. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала обратилось в суд с иском к Кечайкиной Л. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки.

В частности, исковое заявление подписано представителем истца АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала Илларионовой И.Н.. В подтверждение полномочий Илларионовой И.Н. на подписание искового заявления от имени АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, верность которой подлиннику засвидетельствована самойИлларионовой И.Н.. В указанной доверенности право на заверение доверенности не оговорено, также к исковому заявлению не приложен приказ о наделении Илларионовой И.Н. правом на заверение доверенности.

Таким образом, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Илларионовой И.Н. на его подписание. В связи с чем необходимо представить копию указанной доверенности, заверенную надлежащим образом.

Также необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Глунцова М. В., указав его адрес места жительства, направив ему исковое заявление с приложенными документами и представив доказательства направления.

АО «АльфаСтрахование» недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, не устранены в полном объеме.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте поступило заявление об исправлении недостатков искового заявления, к которому приложены копия доверенности на директора Казанского филиала АО «АльфаСтрахование» Бабушкина С.Д., заверенная Генеральным директором АО «АльфаСтрахование» Скворцовым В.Ю., и копия доверенности на представителя АО «АльфаСтрахование» Илларионову И.Н., заверенную директором Казанского филиала АО «АльфаСтрахование» Бабушкиным С.Д.. Однако указанные документы являются копиями документов, поданы не в электронном виде и не подписаны электронной подписью.

Впоследствии посредством почтовой связи подлинник указанного заявления об исправлении недостатков искового заявления с приложенными к нему копиями доверенностей, заверенных надлежащим образом, в суд не поступили.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к Кечайкиной Л. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что необходимо устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                            Судья:                               А.С.Гайнутдинова