Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-418/2020 от 10.03.2020

Дело № 12-418/2020                                                    Мировой судья Пирогова Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                  04 июня 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИВАНОВОЙ Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 14.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 14.02.2020 года Иванова Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 13.02.2019 года в 00 час. 01 мин. являясь матерью несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающим ее уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, допустила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание сына в течение двух и более месяцев, а именно за период с 15.07.2016 года по 12.02.2020 года.

В своей жалобе Иванова Т.Л. просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку 14.02.2020 года была приглашена к судебному приставу, где по прибытии дала свои пояснения и в тот же день была принуждена проехать к мировому судье, где дело было быстро рассмотрено, при этом ни приставом, ни судом ей процессуальные права не разъяснялись, она была лишена возможности ознакомиться с материалами дела, воспользоваться помощью защитника, выработать правовую позицию, представить суду смягчающие ее вину обстоятельства и характеризующие ее документы. В итоге в постановлении мирового судьи не указан ее настоящий адрес, отсутствуют документы, характеризующие ее личность и смягчающие ее ответственность, из постановления не следует имеет ли она иных несовершеннолетних детей, что является существенным нарушением.

Заявитель Иванова Т.Л. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства по телефону, указанному ей в своей жалобе для связи, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица СПБ ГБСУСО «Дом-интернат для детей с отклонением в умственном развитии №4» – ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов дела, с Ивановой Т.Л. решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу СПБ ГБСУСО «Дом-интернат для детей с отклонением в умственном развитии №4» на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с 14.03.2014 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании исполнительного листа постановлением ОСП Московского РОСП Санкт-Петербурга от 11.12.2014 года в отношении Ивановой Т.Л. было возбуждено исполнительное производство.

14.02.2019 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была составлена справка – расчет задолженности Ивановой Т.Л. по алиментам, из которой усматривается, что за период с 15.07.2016 года по 13.02.2020 года сумма задолженности составляет 497 525, 13 руб. Указанные сведения в частности подтверждены выпиской из лицевого счета, открытого на имя потерпевшего ФИО1

По вышеуказанным обстоятельствам были допрошены должник Иванов Т.Л. и представитель взыскателя СПБ ГБСУСО «Дом-интернат для детей с отклонением в умственном развитии №4» – ФИО2., по результатам проверки 14.02.2020 года в отношении Ивановой Т.Л. составлен протокол об административном правонарушении, который в полной мере отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность всех имеющихся в деле доказательств была принята мировым судьей во внимание и оценена в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей были приняты во внимание объяснения Ивановой Т.Л., которая вину в совершении административного правонарушения не оспаривала.

Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, а также объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности Ивановой Т.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья, с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ, обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначил ей наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, не применяя при этом более строгий вид наказания в виде административного ареста.

Ссылки заявителя в жалобе на тот факт, что ей не разъяснялись процессуальные права и не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела и воспользоваться услугами защитника суд оценивает как несостоятельные, поскольку как усматривается из протокола об административного правонарушения, при его составлении Ивановой Т.Л. разъяснялись ее процессуальные права, впоследствии мировым судьей ей также разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, однако Иванова Т.Л. после ознакомления с правами собственноручно написала, что ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, что подтвердила своей подписью.

В своей жалобе заявитель также указывала, что в деле отсутствуют документы, характеризующие ее личность и смягчающие ее ответственность, а из постановления не следует имеет ли она иных несовершеннолетних детей. Между тем как усматривается из материалов дела Иванова Т.Л. ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при обращении в суд с жалобой не представила каких-либо документов, подтверждающих наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также не обращалась с ходатайством об истребовании дополнительных доказательств, которые она лишена возможности получить самостоятельно.

Совершенное Ивановой Т.Л. правонарушение связано с существенным нарушением прав несовершеннолетних потерпевших, гарантированных положением ч.2 ст.38 Конституции РФ, в связи с чем, невыплата на содержание ребенка установленных судебным решением алиментов не может быть признана малозначительным административным правонарушением.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №120 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.

12-418/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Иванова Татьяна Леонидовна
Другие
Елистратова Ирина Валерьевна
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Лежакова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
msk--spb.sudrf.ru
11.03.2020Материалы переданы в производство судье
14.04.2020Судебное заседание
14.05.2020Судебное заседание
04.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее