Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2023 ~ М-1841/2023 от 31.07.2023

    Заочное решение

    Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г.                                                           г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Буровиковой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2049/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-002453-43) по иску Маглакелидзе А.Р. к Волкову Р.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л:

    Маглакелидзе А.Р. обратился в суд с иском к Волкову Р.Н., Элиава С.О. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит Маглакелидзе А.Р., в принадлежащем ему жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Волков Р.Н., Элиава С.О., которые членами его семьи не являются и не являлись, в этом жилом помещении не проживают, их вещей в нем нет, права пользования этим жилым помещением они не имеют, добровольно сниматься с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения не желают, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения они не участвуют, чем нарушают права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОВМ МОМВД России «Плавский».

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования Маглакелидзе А.Р. к Элиава С.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

    В судебное заседание истец Маглакелидзе А.Р., представитель третьего лица - ОВМ МОМВД России «Плавский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

    Ответчик Волков Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Андреевой Е.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Маглакелидзе А.Р. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

    В этом жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Волков Р.Н.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Право на жилище признается в качестве элемента права на достойный жизненный уровень.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

    В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе право пользования жилым помещением.

    Согласно ст.ст.288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    При этом в силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).

    Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    Исходя из содержания приведенных нормативных положений, право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют собственник и - при соблюдении соответствующих условий - граждане, являющиеся или признанные членами его семьи.

    В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Суду не представлены доказательства того, что Волков Р.Н. является или признан членом семьи собственника этого жилого помещения Маглакелидзе А.Р.

    Суд не располагает также доказательствами того, что Волковым Р.Н. приобретено и/или за ним сохранено право пользования этим жилым помещением по предусмотренным законом основаниям.

    Исходя из этого, у суда нет оснований считать, что Волков Р.Н. имеет право пользования этим жилым помещением.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40). Из этих положений Конституции Российской Федерации следует, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).

Регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Согласно ст.ст.8, 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат только собственнику. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Между тем, как установлено судом при рассмотрении дела, Волков Р.Н. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении этого жилого помещения в приходящейся на него части не участвует, добровольно сниматься с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения не желает, что, безусловно, нарушает (ущемляет) права собственника этого жилого помещения Маглакелидзе А.Р. по владению, пользованию и распоряжению этим жилым помещением.

    В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Учитывая, что, как установлено судом при рассмотрении дела, Волков Р.Н. не имеет права пользования этим жилым помещением, нарушенные права собственника этого жилого помещения на основании ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, т.е. путем признания Волкова Р.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.

    Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    исковые требования Маглакелидзе А.Р. к Волкову Р.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Волкова Р.Н. признать не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

    В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия Волкова Р.Н. с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий - подпись