Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2022 ~ М-1944/2022 от 14.04.2022

УИД: 34RS0№...-60

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца Журавлевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Журавлева В. В. к ООО "Концессии водоснабжения" о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев В.В. обратился в суд с иском к ООО "Концессии водоснабжения", в котором просит признать сведения, распространенные ответчиком в отношении истца о внесении им оплаты за жилищно-коммунальные услуги не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.    

В обоснование иска указано, что в 2015 году Журавлева В.М. приобрела у Калмыковой Н.И. комнату, по адресу: г. Волгоград, .... После чего платежные документы коммунальных платежей приходили на имя Журавлевой В.М. После того как Журавлева В.М. ДД.ММ.ГГГГ подарила указанное недвижимое имущество сыну - Журавлеву В.В., с ДД.ММ.ГГГГ стали приходить платежные документы за коммунальные услуги на имя Калмыковой Н.И.

В июле 2021 года истец прислал ответчику две квитанции с задолженностью по коммунальным платежам, о задолженности на Калмыкову Н.И. и на ответчика Журавлева В.В. Истец неоднократно пытался решить вопрос с ответчиком, представляя свои доводы и доказательства, подтверждающие необоснованность начисления двойной оплаты, однако представитель ответчика подал иск в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5653,30 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677,84 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего 6731,14 руб.

Истец Журавлев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Журавлева В.М., в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что сведения о неоплате коммунальных услуг были распространены путем подачи ответчиком иска в суд, в иске оскорбительных выражений не содержалось.

Представитель ответчика ООО "Концессии водоснабжения" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной форме нескольким или хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... удовлетворены исковые требования ООО "Концессии водоснабжения" к Журавлеву В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5653,30 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском о защите чести и достоинства, истец указывает о том, что незаконное распространение ООО "Концессии водоснабжения" в отношении Журавлева В.В. ложных сведений о якобы неуплате денежных сумм за несуществующего собственника Калмыкову Н.И. порочат честь и достоинство истца.

Вместе с тем, в материалах дела не содержатся сведения порочащие честь и достоинство истца, либо содержащие оскорбительные выражения.

Таким образом, поскольку оспариваемые истцом сведения содержатся в судебном решении, которые подлежат обжалованию в порядке, установленном ГПК РФ, эти сведения не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ и рассматриваться как не соответствующие действительности.

    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт распространения ООО "Концессии водоснабжения" сведений, не соответствующих действительности, несоответствие распространенных сведений действительности, порочащий характер этих сведений.

Учитывая, что требования истца о защите чести, достоинства и деловой репутации, не подлежат удовлетворению, а поэтому в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд также считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░