Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 ~ М-152/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-274/2023

25RS0015-01-2023-000172-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск Приморского края                                           09 марта 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Шевченко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» (АО «Почта Банк») к Усанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось АО «Почта Банк» (далее – Банк), указав, что <дата> между Банком и Усановым И.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с п. 1.8 Условий кредитного договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 19.12.2022 размер задолженности на период с 21.04.2022 по 19.12.2022 составляет 524 575,05 рублей, из них: задолженность по процентам - 44 435,17 рублей, задолженность по основному долгу - 475 333,31 рубля, задолженность по неустойкам - 4 806,57 рублей, задолженность по комиссиям - 0,00 рублей, задолженность по страховкам - 0,00 рублей.

Просит взыскании с Усанова И.В. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 524 575,05 рублей, в том числе: задолженность по процентам - 44 435,17 рублей, задолженность по основному долгу - 475 333,31 рубля, задолженность по неустойкам - 4 806,57 рублей, задолженность по комиссиям - 0,00 рублей, задолженность по страховкам - 0,00 рублей, а также госпошлину в размере 8 445,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Усанов И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки о времени и месте судебного заседания направлялись судом по адресу, указанному в иске. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года        № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сведений о том, Усанов И.В. не получил почтовое извещение по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика Усанова И.В., явка которого обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Банком и Усановым И.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор                  № на предоставление кредита в размере 504 900 рублей с процентной ставкой <...>% годовых. Ежемесячный платеж в размере 12 000 рублей. Срок возврата кредита <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Данное обстоятельство подтверждается копией договора займа, содержащим условия предоставления займа, с которыми согласилась ответчик, подтвердив данное обстоятельство путем подписания простой электронной подписью. Личность заемщика банком индентифицирована.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Факт предоставления суммы займа ответчику подтверждается копией выписки о движении денежных средств по счету за период с 21.10.2021 по 18.12.2022, предоставленной истцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика перед истцом на дату обращения с иском составляет 524 575,05 рублей, в том числе: задолженность по процентам - 44 435,17 рублей, задолженность по основному долгу - 475 333,31 рубля, задолженность по неустойкам - 4 806,57 рублей, задолженность по комиссиям - 0,00 рублей, задолженность по страховкам - 0,00 рублей.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Расчет судом проверен и суд находит его верным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью, так как доказательств гашения задолженности ответчиком не предоставлено (ст. 401 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства суд, принимая во внимание, что Усанов И.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, доказательств обратного ответчик не представил, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 445,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Почта Банк» (АО «Почта Банк») к Усанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Усанова И. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Приморского края (паспорт №) в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» (АО «Почта Банк») (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010 от 27.01.2017) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 524 575 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 44 435 рублей 17 копеек, задолженность по основному долгу - 475 333 рубля 31 копейка, задолженность по неустойкам - 4 806 рублей 57 копеек, задолженность по комиссиям - 0,00 рублей, задолженность по страховкам - 0,00 рублей, а также госпошлину в размере 8 445 рублей 75 копеек, всего 533 020 (Пятьсот тридцать три тысячи двадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.В. Кухта