Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2023 ~ М-111/2023 от 24.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бородино                                  19 июня 2023 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием третьего лица Чемис О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино к Строкач Андрею Андреевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику Строкач А.А. с иском об обращении взыскания на земельный участок, по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов на общую сумму 309712,86 рублей в отношении должника Строкач А.А.

В связи с недостаточностью средств свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. При этом в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

На указанном земельном участке расположено нежилое здание – гаражный бокс, который подлежит аресту.

Просит обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м.

Представитель истца ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино в судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут 13 июня 2023 года и на 16 часов 30 минут 19 июня 2023 года, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял и в адрес суда не направлял.

Ответчик Строкач А.А. и его представитель Ломакина Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо Чемис О.И. в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино к Строкач Андрею Андреевичу об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: А.А.Фоменко