Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-708/2023 от 14.06.2023

61RS0018-01-2023-000723-25

№ 1-708/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2023 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Киракосян А.Ю.,

подсудимого Ягуполь К.Б.,

защитника - адвоката Яценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ягуполь К.Б. 28.11.1977 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 2 класса, холост, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, троих малолетних детей, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом ФИО6 <адрес> с учетом постановления ФИО6 областного суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов), к 2 годам 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ФИО6 <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор Новошахтинского суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом ФИО6 <адрес> по ч. 2 ст. 159, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Усть-Донецкого районного суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Новочеркасского городского суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Приговор Новошахтинского суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ягуполь К.Б., в период времени с 19 часов 30 минут 27.01.2021 по 08 часов 15 минут 28.01.2021, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершил мошенничество, похитив у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 16 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 27.01.2021, Ягуполь К.Б. находясь на территории <адрес> ФИО6 <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который и с этой целью, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже зерна, в действительности не имеющегося у него в наличии. После чего, 27.01.2021 примерно в 19 часов 30 минут, к Ягуполь К.Б. в телефонном режиме обратился Потерпевший №1 по поводу размещенного на сайте «Авито» объявления Ягуполь К.Б. о продаже им зерна, и сообщил о своем желании приобрести у Ягуполь К.Б. 4 тонны зерна, а именно - 1,5 тонны ячменя, 1,5 тонны гороха и 1 тонны кукурузы. Ягуполь К.Б., исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях личного обогащения, находясь на территории <адрес> ФИО6 <адрес>, якобы принял данный заказ у Потерпевший №1, сообщив стоимость указанного зерна по 9 рублей за 1 килограмм, и предложил Потерпевший №1 в качестве предоплаты, заплатить ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, пообещав доставить ему товар к 13 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не имея намерения исполнить свое обязательство. Потерпевший №1 доверяя Ягуполь К.Б., и не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: ФИО6 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, посредством мобильного приложения в своем телефоне «Сбербанк Онлайн», со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» счет № на имя Потерпевший №1, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО6 <адрес>, рп. Каменоломни, ул. им.Крупской, 57, осуществил перечисление по номеру телефона № на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Ягуполь К.Б., открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО6 <адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, в счет предоплаты за приобретаемое им зерно. Ягуполь К.Б. получив на свой банковский счет денежные средства, уверил Потерпевший №1 в доставке ему зерна, при этом, не имея намерения исполнить свое обязательство.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, Ягуполь К.Б. находясь на территории <адрес> ФИО6 <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, в телефонном режиме предложил Потерпевший №1 заплатить ему за продукцию денежные средства в сумме 11 000 рублей, пообещав доставить товар к 13 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не имея намерения исполнить свое обязательство. Потерпевший №1 доверяя Ягуполь К.Б., и не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: ФИО6 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут, посредством мобильного приложения в своем телефоне «Сбербанк Онлайн», со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» счет № на имя Потерпевший №1, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО6 <адрес> осуществил перечисление по номеру телефона № на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Ягуполь К.Б., открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО6 <адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 11 000 рублей, в счет оплаты за продукцию приобретаемого им зерна. Ягуполь К.Б. получив на свой банковский счет денежные средства, уверил Потерпевший №1 в доставке ему зерна, при этом, не имея намерения исполнить свое обязательство, а всего Потерпевший №1 перечислил на банковский счет Ягуполь К.Б. денежные средства в общей сумме 16 000 рублей.

После этого, Ягуполь К.Б. доставку оплаченного зерна Потерпевший №1 не осуществил и не имел такого намерения, денежные средства в общей сумме 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в период времени с 19 часов 30 минут 27.01.2021 по 08 часов 15 минут 28.01.2021 похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же, Ягуполь К.Б. 16.02.2021 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершил мошенничество, похитив у Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16.02.2021, Ягуполь К.Б. находясь на территории <адрес> ФИО6 <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который и с этой целью, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже зерна, в действительности не имеющегося у него в наличии. После чего, 16.02.2021 примерно в 10 часов 00 минут, к Ягуполь К.Б. в телефонном режиме обратился Потерпевший №3 по поводу размещенного на сайте «Авито» объявления Ягуполь К.Б. о продаже им зерна, и сообщил о своем желании приобрести у Ягуполь К.Б. 1000 килограмм зерна пшеницы. Ягуполь К.Б., исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях личного обогащения, находясь на территории <адрес> ФИО6 <адрес>, якобы принял данный заказ у Потерпевший №3, сообщив стоимость указанного зерна по 10 рублей за 1 килограмм, и предложил Потерпевший №3 оплатить ему за зерно в полном объеме денежные средства в сумме 10 000 рублей, пообещав доставить ему товар в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не имея намерения исполнить свое обязательство. Потерпевший №3 доверяя Ягуполь К.Б., и не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: ФИО6 <адрес> попросил свою дочь ФИО9 осуществить за него перевод денежных средств на счет Ягуполь К.Б. в счет оплаты им за зерно. ФИО9 находясь по адресу: ФИО6 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, посредством мобильного приложения в своем телефоне «Сбербанк Онлайн», со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» счет № на имя ФИО9, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО6 <адрес>, пер. Газетный, 5 «а», осуществила перечисление по номеру телефона № на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Ягуполь К.Б., открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО6 <адрес>, принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в сумме 10 000 рублей, в счет оплаты в полном объеме за приобретаемое им зерно. Ягуполь К.Б. получив на свой банковский счет денежные средства, доставку оплаченного зерна Потерпевший №3 не осуществил и не имел такого намерения, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, Ягуполь К.Б., 17.02.2021 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершил мошенничество, похитив у Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 7 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17.02.2021, Ягуполь К.Б. находясь на территории <адрес> ФИО6 <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который и с этой целью, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже сена, в действительности не имеющегося у него в наличии. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, к Ягуполь К.Б. в телефонном режиме обратилась Потерпевший №2 по поводу размещенного на сайте «Авито» объявления Ягуполь К.Б. о продаже им сена, и сообщила о своем желании приобрести у Ягуполь К.Б. 10 рулонов сена. Ягуполь К.Б., исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях личного обогащения, находясь на территории <адрес> ФИО6 <адрес>, якобы принял данный заказ у Потерпевший №2, сообщив стоимость указанного сена по 1500 рублей за 1 рулон, и предложил Потерпевший №2 в качестве предоплаты оплатить ему за сено денежные средства в сумме 7 000 рублей, пообещав доставить ей товар до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не имея намерения исполнить свое обязательство. Потерпевший №2 доверяя Ягуполь К.Б., и не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: ФИО6 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут, посредством мобильного приложения в своем телефоне «Сбербанк Онлайн», со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» счет № на имя Потерпевший №2, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО6 <адрес> осуществила перечисление по номеру телефона № на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Ягуполь К.Б., открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО6 <адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 7 000 рублей, в счет предоплаты за приобретаемое ею сено. Ягуполь К.Б. получив на свой банковский счет денежные средства, доставку оплаченного сена Потерпевший №2 не осуществил и не имел такого намерения, денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ягуполь К.Б. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Ягуполь К.Б. подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду мошеннических действий в отношении Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта № открытая в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 30 минут он находился у себя дома, так же в данный момент дома была его мать, он просматривал в сети интернет на сайте «Авито» объявления о продаже зерна, так его семья занимается разведением домашних животных, а именно у них небольшое подсобное хозяйство, которое они реализуют, а денежные средства вырученные с продажи опять вкладывают в хозяйство. Он наткнулся на объявление, которое его заинтересовало, так как в данном объявлении была указана выгодная цена 9000 рублей за тонну (ячмень, кукуруза, горох, пшеница), так же в объявлении был указан <адрес>, контактный номер телефона +№ с указанием имени ФИО25. Он решил позвонить по указанному абонентскому номеру, звонок он осуществлял со своего абонентского номера +№ после того как он набрал, трубку взял мужчина по голосу до 50 лет, с армянским акцентом и представился ФИО26. Он стал спрашивать по поводу объявления о продаже зерна, пояснив, что его заинтересовало данное предложение. Продавец ФИО27 стал спрашивать, что ему именно необходимо он пояснил, что ему нужен горох, кукуруза и ячмень. ФИО28 пояснил, что это все у него есть, а также сказал, цена за кг составляет 9 рублей, и доставка 5000 рублей. Он пояснил, что ему необходимо по 1,5 тонны ячменя и гороха и 1 тонна кукурузы, а всего ему нужно 4 тонны, которые необходимо мне доставить в <адрес>. ФИО29 пояснил, что все это есть у него на складе и он можем это доставить ему ДД.ММ.ГГГГ к 13 часом. При этом они обговорили, что ему необходимо будет внести предоплату за доставку в сумме 5 000 рублей. Также мы договорились, что сейчас он может оплатить только за доставку и внести предоплату 11000 рублей, оставшиеся 25000 рублей он сможет отдать в конце февраля после зарплаты, на что он ответил согласием. ФИО30 пояснил, что денежные средства ему нужно перевести на карту по номеру телефона и продиктовал номер № После чего он в 20 часов 06 минут через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перечислил по указанному номеру денежные средства в сумме 5000 рублей на карту № **** 2479, в приложении было указано, что карта принадлежит ФИО2 Я. После этого ему на мобильны телефон позвонил ФИО36 и сказал, что деньги пришли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО35 и пояснил, что ему необходимо еще перечислить денежные средства за саму продукцию. Он пояснил, что еще может перечислить сумму 11 000 рублей, на, что ФИО31 согласился. После этого он в 08 часов 14 минут также через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перечислил по номеру № денежные средства в сумме 11 000 рублей на карту №**** 2479, в приложении было указано, что карта принадлежит ФИО2 Я. Поле чего он позвонил ФИО32 и сказал, денежные средства отправил. ФИО34 пояснил, что деньги получены, а машина стоит на погрузке. После этого он неоднократно созванивался с ФИО33 который пояснял, что машина по пути к нему сломалась, с 16 часов 00 минут ФИО37 перестал брать трубки, потом выключил и до настоящего времени ему заказанное им зерно не привез. Сейчас на сайте «Avito.ru», объявление о продаже зерна от ФИО39 удалено. Действиями неустановленного лица ему причинен значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей в связи с тем, что он на данный момент не работает. (т.1 л.д. 30-32)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОУР с ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило три заявления по факту мошеннических действий, связанных с переводом заявителей принадлежащих им денежных средств на банковскую карту № **** 2479 на имя ФИО2 Я. Данные заявления поступили от Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 В рамках своих служебных обязанностей, им совместно с другими сотрудниками ОРУ ОМВД России по <адрес> был проведен полный комплекс оперативно- розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению вышеуказанных преступлений, в ходе которых было установлено, что к их совершению причастен Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судим по ст. 159 УК РФ. После этого, ими были проведены дополнительные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на местонахождение Ягуполь К.Б., в результате которых было установлено, что он содержится в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по ФИО6 <адрес>. Вместе с тем, поскольку сбор информации касательно личности <адрес> К.Б. проводился комплексно, то им из разных достоверных оперативных источников были получены фото Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 157-159)

Показания свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. По адресу: <адрес> (соседний дом) проживает цыганская семья. Раннее от него сотрудники полиции принимали объяснение, в котором он сообщил, что там проживает мужчина по имени ФИО40 (сотрудники полиции сказали, что его фамилия Ягуполь). Он проживает по адресу с 2016 года. В настоящее время следователем на обозрение ему предоставлено справка формы 1П с фото раннее ему не знакомому человеку, данные этого человека, согласно справке, Ягуполь К.Б. В <адрес> действительно проживает ФИО42 его фамилии он не знает, который куда-то уезжал на 2-3 года, а примерно 5 дней назад он его видел и общался с ним, насколько он понял, он приезжал переночевать. Был он с молодой девушкой на вид 18-19 лет, волосы окрашены в светлый цвет, рост примерно 165 см. Сам Николай на вид около 40 лет, ростом примерно 175-180 см, худощавого телосложения, волосы и брови черные (не лысый). Кто зарегистрирован в <адрес> он не знает. Со слов Николая или его супруги, данную квартиру они приобрели за материнский капитал. Кроме того, поскольку по вышеуказанному адресу он проживает очень давно, то может достоверно сказать, что на территории домовладения № <адрес> никогда не было складов или ангаров для хранения сельскохозяйственной продукции. (т.1 л.д. 83-86)

Показания свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является участковым УУП ОП2 УМВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, принятие и рассмотрение заявлений о преступлениях и правонарушениях и т. <адрес>. ФИО19 Шахты является вверенной ему территорией, то есть его административным участком. По данному переулку, а также на близлежащих улицах проживают лица цыганской национальности. Ранее по адресу: <адрес> проживал Ягуполь К.Б., ранее неоднократно судимый по ст. 159 УК РФ. В настоящее время за совершенные им преступления он отбывает наказание в местах лишения свободы. На территории вышеуказанного домовладения, где проживал Ягуполь К.Б. никогда не было складов с сельскохозяйственной продукцией. Сам Ягуполь К.Б. был безработным, реализацией сельскохозяйственной продукции не занимался. Насколько ему известно, он ранее судим именно за мошеннические действия в данной сфере, то есть он предлагал людям продукцию, брал с них деньги, однако свои обязательства не выполнял, таким образом обманывал их, так как по факту реализацией данной продукции никогда не занимался. (т.3 л.д. 73-76)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на сайте «Авито» объявление о продаже зерна, созвонился по указанному в объявлении абонентскому номеру № с неустановленным лицом, которое в вышеуказанный период времени, сообщило Потерпевший №1 о том, что доставит ему необходимое количество зерна после перечисления ему денежных средств. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, в период времени с 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 4813 перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 2479 денежные средства в общей сумме 16000 рублей. Однако неустановленное лицо свои обязательства перед Потерпевший №1 до настоящего времени не выполнило, тем самым путем обмана похитив у него денежные средства в общей сумме 16000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 9-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета 27 ОМВД России по <адрес> адресу: ФИО6 <адрес> участием заявителя Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен его мобильный телефон, где в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется две транзакции перевода денежных средств в размере 5000 рублей и 11000 рублей на банковскую карту № ****2479. (т.1 л.д. 14-20)

Протоколом осмотра предметов - оптического диска, представленного ПАО «Сбербанк» по банковским счетам и картам Потерпевший №1, согласно которого владельцем счета № является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт гражданина РФ серия 6015 № выдан МО УФМС России по ФИО6 <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Адрес регистрации: ФИО6 <адрес>. Счет открыт в отделении сбербанка «5221/823» ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной выписки: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут с банковской карты №, имеющей счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 произведено списание на банковскую карту № на имя Ягуполь К.Б. через приложение «Мобильный банк» денежных средств в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут с банковской карты №, имеющей счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 произведено списание на банковскую карту № на имя Ягуполь К.Б. через приложение «Мобильный банк» денежных средств в сумме 11000 рублей. (т.1 л.д. 99-101)

Протоколомо осмотра предметов - информации ПАО «Вымпелком» о принадлежности абонентских номеров № и № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую паспорт гражданина РФ серия 6020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ФИО6 <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>.; абонентский № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую паспорт гражданина РФ серия 6014 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ФИО6 <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 105-107)

Справкой из ОВМ ОМВД России по <адрес>, в информационной базе данных какая-либо информация на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Паспорта серия 6020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ФИО6 <адрес> и серия 6014 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ФИО6 <адрес> на территории Российской Федерации не выдавались. (т.3 л.д.51)

Протоколом осмотра предметов - выписки из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 5000 рублей (остаток по счету 12500 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 11000 рублей (остаток по счету 10000 рублей); истории операций по дебетовой карте №** **** 4813 на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №****2479 на имя ФИО2 Я., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 11000 рублей на банковскую карту №****2479 на имя ФИО2 Я.; детализации телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период производилось неоднократное соединение абонентского номера № с абонентским номером №; копии двух чеков ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20:06:11 с банковской карты № **** 4813 на банковскую карту № **** 2479 перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей на имя ФИО2 Я., а ДД.ММ.ГГГГ в 08:14:26 с банковской карты № **** 4813 на банковскую карту № **** 2479 перечислены денежные средства в сумме 11000 рублей на имя ФИО2 Я. (т.1 л.д.113-116)

Протоколом осмотра предметов - оптического диска с информацией по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*2479, счет №****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., согласно которой на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серия 6021 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ФИО6 <адрес>, имеется банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» 5221/847; на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серия 6021 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ФИО6 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта №, имеющая банковский счет №. Банковская карта №, имеющая банковский счет №, открытый на имя Ягуполь К.Б. имеет привязку к абонентскому номеру №. На банковскую карту №, имеющая банковский счет №, открытый на имя Ягуполь К.Б., осуществлялись следующие зачисления: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут зачисление денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты №****4813, открытой на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут зачисление денежных средств в сумме 11000 рублей с банковской карты №****8813, открытой на имя Потерпевший №1Ан.. С банковской карты №, имеющей банковский счет №, открытый на имя Ягуполь К.Б., по средством банкоматов (далее по тексту АТМ) осуществлялось обналичивание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут по средством АТМ 60027816 обналичены денежные средства в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут по средством АТМ 60027816 обналичены денежные средства в сумме 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут по средством АТМ 60027816 обналичены денежные средства в сумме 300 рублей. (т.1 л.д.125-130)

Протоколом выемки - в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: ФИО6 <адрес>, у свидетеля ФИО10 оптического диска с фото Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 161-163)

Протоколом осмотра предметов - оптического диска с фото Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором содержится 6 файлов с именованиями: «IMG-20230323-WA0017»; «IMG-20230323-WA0018»; «IMG-20230323-WA0026»; «IMG-20230323-WA0040»; «IMG-20230323-WA0041»; «IMG-20230323-WA0042 » с изображением Ягуполь К.Б. (т.1 л.д. 164-167)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеоизображении «60014520_12_20210228_001544» в промежутке времени с 00:15:477 по 00:16:43 (мужчина в кепке темного тона, куртке темного тона, джинсах темно-синего цвета, ботинках темного тона) и на изображении Ягуполя К.Б. в файлах «IMG-20230323-WA0017»; «IMG-20230323-WA0018»; «IMG-20230323-WA0026»; «IMG-20230323-WA0040»; «IMG-20230323-WA0041»; «IMG-20230323-WA0042» зафиксировано одно и тоже лицо. (т.3 л.д. 11-20)

Протоколом осмотра предметов - оптического диска с фрагментами видеозаписи с терминалов и помещений ПАО «Сбербанк», где производилось обналичивание денежных средств с банковского счета Ягуполь К.Б., согласно которого: - на видеозаписи «210212-ДД.ММ.ГГГГ-15.55+28 мин» Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате «210212», в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., с учетом превышения времени на 28 мин., как отражено в наименовании представленной ПАО «Сбербанк» осматриваемой видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в 15:27:28 (+28 мин - 15:56) произведена выдача наличных денежных средств в сумме 500 рублей по средством банкомата «АТМ 210212», что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк». - на видеозаписи «210212-ДД.ММ.ГГГГ-13.52+28 мин» Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате «210212», в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., с учетом превышения времени на 28 мин., как отражено в наименовании представленной ПАО «Сбербанк» осматриваемой видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в 13:52:44 (+28 мин- 14:21) произведена выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей по средством банкомата «АТМ 210212», а ДД.ММ.ГГГГ в 13:53:58 (+28 мин- 14:22) произведена выдача наличных денежных средств в сумме 2000 рублей по средством банкомата «АТМ 210212», что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк». - на видеозаписи «210212-ДД.ММ.ГГГГ-17.56+28 мин» Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате «210212», в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., с учетом превышения времени на 28 мин., как отражено в наименовании представленной ПАО «Сбербанк» осматриваемой видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в 17:57:03 (+28 мин- 18:25) произведена выдача наличных денежных средств в сумме 7000 рублей по средством банкомата «АТМ 210212», что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк».- на видеозаписи «210212-ДД.ММ.ГГГГ-14.48+28 мин» Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в банкомате «210212», в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., с учетом превышения времени на 28 мин., как отражено в наименовании представленной ПАО «Сбербанк» осматриваемой видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в 14:48:25 (+28 мин- 15:16) произведена выдача наличных денежных средств в сумме 10000 рублей по средством банкомата «АТМ 210212», что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк». - на видеозаписи «992209-ДД.ММ.ГГГГ-16.24+37 мин» Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ обналичевшего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в банкомате «992209». Вместе с тем, в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., с учетом превышения времени на 37 мин., как отражено в наименовании представленной ПАО «Сбербанк» осматриваемой видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в 16:24:52 (+37 мин- 17:01) произведена выдача наличных денежных средств в сумме 1300 рублей по средством банкомата «АТМ 992209», что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк». - на видеозаписи «№» Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате «60014520», в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 00:16:22 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 2000 рублей по средством банкомата «АТМ № что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк». - на видеозаписи «№ Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате «60027809», в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 14:48:01 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 9000 рублей по средством банкомата «№», что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк».- на видеозаписи «№» Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате «№ в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 10:30:35 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей по средством банкомата «№», ДД.ММ.ГГГГ в 10:32:23 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 2000 рублей по средством банкомата «№ ДД.ММ.ГГГГ в 10:33:27 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 300 рублей по средством банкомата «АТМ № что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк».- на видеозаписи №» Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате «60027816», в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 12:33:55 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей по средством банкомата «№», что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк».- на видеозаписи №» Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате «60027816», в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 12:33:55 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей по средством банкомата «АТМ 60027816», что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк».- на видеозаписи «№» Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате «60027816», в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 14:04:44 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 15000 рублей по средством банкомата «№», что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк». - на видеозаписи «№ Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате «№ в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 11:26:50 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей по средством банкомата «№ что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк».- на видеозаписи № Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате «№ в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 10:24:46 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 9000 рублей по средством банкомата «№ что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк».- на видеозаписи «№» Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате № в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 12:21:45 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 10000 рублей по средством банкомата «№», ДД.ММ.ГГГГ в 12:23:48 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 1000 рублей по средством банкомата «№ что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк».- на видеозаписи «№ Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате № в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 12:31:55 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 9000 рублей по средством банкомата №», что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк».- на видеозаписях «№» и №» Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате «№ в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:58 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 7000 рублей по средством банкомата «№ что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк». - на видеозаписи № Ягуполь К.Б. ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в банкомате №», в сопоставлении с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 2479, имеющей банковской счет № ****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 11:57:26 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 10000 рублей по средством банкомата «АТМ 60027816», что свидетельствует о том, что в пользовании Ягуполь К.Б. находилась его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк». (т.3 л.д. 23-39)

Справкой из Межрайонной ИФНС России № по ФИО6 <адрес>, в ЕГРИП отсутствует информация о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Ягуполь К.Б.; согласно сведениям ЕГРЮЛ, Ягуполь К.Б. не является индивидуальным предпринимателем. (т.3 л.д. 110-111)

По эпизоду мошеннических действий в отношении Потерпевший №3

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, он, находясь у себя по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона искал в сети интернет, а именно на сайте «Авито», объявление о продаже зерна, так как он занимается разведением домашних животных, а именно имеет небольшое подсобное хозяйство. Спустя некоторое время он увидел объявление о продаже зерна «пшеницы», которое его заинтересовало, так как была указанна очень выгодная цена, а именно 10 рублей за 1 кг пшеницы. В объявление так же был указан номер телефона продавца и имя ФИО45 Примерно в 10 часов 30 минут он со своего сотового телефона, в котором вставлена сим-карта с абонентским номером № совершил звонок на ранее неизвестный ему абонентский номер телефона, а именно +№, трубку взял мужчина по голосу до 40 лет с армянским акцентом, который представился ФИО46 Он в телефонном режиме стал у него спрашивать условия приобретения зерна «пшеницы». Продавец пояснил, что стоимость зерна «пшеницы» составляет 10 рублей за 1 кг, доставка бесплатная он сам привозит на дом. После того как они обговорили все, он сказал, что хочет приобрести 1 тонну зерна «пшеница», продавец ответил ему, что за товар необходимо сразу перечислит денежные средства, а именно 10000 рублей, он согласился. После этого Николай в телефонном режиме пояснил, что денежные средства необходимо перевести ему по номеру телефона на карту ПАО «Сбербанк» и продиктовал ему номер телефона, а именно +№. После этого он сказал, что денежные средства он сможет перевести часа через два, после этого он позвонил своей дочери ФИО9 и попросил чтобы она выполнила денежные перевод в размере 10000 рублей по абонентскому номеру +№, так как он не имеет в пользовании банковской карты. После этого его дочь ФИО9 со своей банковской карты, а именно № открытой в ПАО «Сбербанк» совершила денежный перевод в размере 10000 рублей по абонентскому номеру +№, привязанному к банковской карте №****2479 открытую на Я. ФИО2. Спустя некоторое время Николай ему сам позвонил и сказал, что денежные средства он получил и стал его уговаривать приобрести его большее количество зерна «пшеницы», за которую так же необходимо было сразу внести денежные средства, на что он ответил отказом. Тогда Николай сказал, что зерно он сможет ему привести только ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он предложил ему сам забрать у него зерно, на что продавец ответил отказом объяснив это тем, что у него имеются еще заказы в <адрес>, которые он так же собирается развозить. ДД.ММ.ГГГГ в обещанное время зерно «пшеница» ему домой по вышеуказанному адресу доставлена не была, тогда он стал звонить продавцу на его абонентский номер, а именно +№, ранее неизвестный ему мужчина взял трубку и сказал, что до конца дня зерно привезет. Он прождал весь день, но зерно так и не было ему доставлено. ДД.ММ.ГГГГ он стал снова звонить продавцу на абонентский номер +№, но он уже был не доступен. До настоящего времени зерно так и не было ей доставлено по вышеуказанному адресу, а так же объявление на сейте «Авито» о продаже зерна было удалено, номер объявления который был изначально указан он не сохранил. Данным преступлением ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. О том, что сейчас распространены факты мошенничества он знал из СМИ. (т.2 л.д. 150-152)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО6 <адрес>, около 12 часов 00 минут на ее абонентский № поступил телефонный звонок с абонентского номера № принадлежащий ее отцу Потерпевший №3, который сообщил ей что на интернет сайте «Авито» он обнаружил объявление о продаже зерна «пшеницы» стоимостью 10 рублей за 1 кг и хочет его приобрести и что продавец просит сразу перечислить денежные средства в размере 10000 рублей ему по номеру телефона +№. Но так как у ее отца Потерпевший №3 в пользовании не имеется банковской карты, он попросил чтобы она со своей банковской карты совершила денежный перевод, она ответила согласием. После чего она со своей банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» выполнила денежный перевод в сумме 10000 рублей, по абонентскому номеру +№, привязанному к банковской карте 4276****2479 открытая на Я. ФИО2. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ее отец Потерпевший №3 приехал к ней домой по вышеуказанному адресу и отдал ей ранее переведённые по его просьбе денежные средства в размере 10000 рублей за пшеницу. Со слов отца она знает, что до настоящего времени пшеницу ему никто не привез, абонентский номер продавца выключен, объявление с сайта «Авито» о продаже зерна было удалено. (т.2 л.д. 155-157)

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, приведенными в качестве доказательств вины подсудимого по эпизоду мошеннических действий в отношении Потерпевший №1

Протоколом выемки - в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: ФИО6 <адрес>, у свидетеля ФИО10 оптического диска с фото ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 161)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо мошенническим способом, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом продажи ему пшеницы, завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 10000 рублей, причинив ему материальный ущерб в значительном размере. (т.2 л.д. 117-118)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: ФИО6 <адрес>, с участием ФИО9, в ходе которого осмотрен ее мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9C NFC», из которого получен и изъят скриншот экрана с чеком перевода денежных средств, а также изъяты детализация операций по банковской карте № **** 2131 и детализация услуг связи. (т.2 л.д. 126-130)

Протокол осмотра предметов – чека ПАО «Сбербанк», согласно которого осуществлён перевод денежных средств в размере 10000 рублей, данные денежные средства списаны со счета № ****2131, номер телефона получателя +№; истории операций по дебетовой карте №** **** 2131 на имя ФИО48 ФИО20, согласно которой с дебетовой карты №** **** 2131, имеющей счет №, открытый на имя Виктории ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****2479 на имя ФИО2 Я.; детализации услуг связи абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период производились неоднократные соединения абонентского номера № с абонентским номером №. (т.2 л.д. 165-169)

Протоколомом осмотра предметов - информации ПАО «Вымпелком» о принадлежности абонентских номеров № и № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую паспорт гражданина РФ серия 6020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ФИО6 <адрес>, зарегистрированную по адресу: ФИО6 <адрес>.; абонентский № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую паспорт гражданина РФ серия 6014 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ФИО6 <адрес>, зарегистрированную по адресу: ФИО6 <адрес>.(т.2 л.д. 177-179)

Протоколом осмотра предметов - информации о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период производились неоднократные соединения абонентского номера № с абонентским номером №. (т.2 л.д. 185-187)

Протоколом осмотра предметов - информации по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*2479, счет №****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., согласно которой на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ФИО6 <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серия 6021 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ФИО6 <адрес>, имеется банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» 5221/847; на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ФИО6 область, Красносулинский <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серия 6021 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ФИО6 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта №, имеющая банковский счет №. Банковская карта №, имеющая банковский счет №, открытый на имя Ягуполь К.Б. имеет привязку к абонентскому номеру №. На банковскую карту №, имеющую банковский счет №, открытый на имя Ягуполь К.Б., осуществлялись следующие зачисления: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут зачисление денежных средств в сумме 10000 рублей с банковской карты №****2131, открытой на имя ФИО9. С банковской карты №, имеющей банковский счет №, открытый на имя Ягуполь К.Б., по средством банкоматов (далее по тексту АТМ) осуществлялось обналичивание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты по средством АТМ 210212 обналичены денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты по средством АТМ 210212 обналичены денежные средства в сумме 2000 рублей. (т.2 л.д.208-213)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеоизображении «№» в промежутке времени с 00:15:477 по 00:16:43 (мужчина в кепке темного тона, куртке темного тона, джинсах темно-синего цвета, ботинках темного тона) и на изображении Ягуполя К.Б. в файлах «IMG-20230323-WA0017»; «IMG-20230323-WA0018»; «IMG-20230323-WA0026»; «IMG-20230323-WA0040»; «IMG-20230323-WA0041»; «IMG-20230323-WA0042 » зафиксировано одно и тоже лицо. (т.3 л.д. 11-20)

Протоколом осмотра предметов - оптического диска с фрагментами видеозаписи с терминалов и помещений ПАО «Сбербанк», где производилось обналичивание денежных средств с банковского счета Ягуполь К.Б., приведенными в качестве доказательств вины подсудимого по эпизоду по эпизоду мошеннических действий в отношении Потерпевший №1

По факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она, находясь у себя дома по адресу: <адрес> ФИО6 <адрес> со своего мобильного телефона марки Samsung M21 зашла на интернет сайт «Авито», на котором стала просматривать объявления о продаже сена в <адрес>. Просматривая сайт она наткнулась на подходящее ей объявление №, дата размещения объявления ДД.ММ.ГГГГ. В объявлении был указано имя продавца ФИО50 номер телефона +№, описание продажа сено в тюках и рулонах 200 рублей, адрес: ФИО6 <адрес>, возможно доставка по области. ДД.ММ.ГГГГ в 12:58:05 она со своего абонентского номера № позвонила по указанному номеру, ей ответил мужчина, по голосу до 35 лет, с нерусским акцентом, не грамотный. В разговоре она стала спрашивать за стоимость сена, способе доставки, времени доставки. После чего они договорились о покупке 10 рулонов сена, по цене 1 500 рублей за штуку. Продавец сообщил, что сейчас он оформит документы на сено. Так же она сообщила ему свой адрес, по которому необходимо было доставить сено, после чего он сказал, что перезвонит ей. Спустя некоторое время продавец перезвонил ей и сообщил, что для оформления путевки и отправки ей товара нужно сделать предоплату в размере 7000 рублей. На, что она ответила согласием, после чего продавец продиктовал ей номер телефона +№, по которому нужно было перевести денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 10:07:27 она через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» перевела по номеру телефона +№ на банковскую карту 4276**** 2479, принадлежащую ФИО2 денежные средства в размере 7 000 рублей в счет предоплаты за заказанный товар. После этого ей позвонил продавец и уточнил, произвела ли она предоплату. Для подтверждения она отправила продавцу скриншот, подтверждающий оплату. После этого продавец многократно звонил ей и просил перевести ему остальные денежные средства, объясняя это тем, что ему нужно отчитаться перед бухгалтерией его организации. Она отказалась перевести ему оставшиеся денежные средства, объяснив, что у нее нет денежных средств на банковской карте, а так же что она отдаст оставшеюся сумму после того как ей доставят заказанный ею товар. Данный товар ей обещали доставить ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. После 15 часов 00 минут она стала звонить своему супругу, который в это время находился дома и спрашивать привезли ли заказанное ею сено, на что он ответил, что нет. После этого она позвонила продавцу примерно в 15 часов 00 минут, так как хотела уточнить, когда привезут товар, на что ей ответил продавец, что у него сломалась машина и пообещал привезти сено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 21:27:06 на ее абонентский № снова поступил звонок с абонентского номера +№ где ранее неизвестный ей мужчина по имени Александр снова просил ее перевести оставшеюся сумму за заказанное сено, на что она ответила отказом и общение прекратилось. В последующем продавец перестал выходить на связь, после этого она поняла, что была обманута мошенниками. До настоящего времени сено ей так доставлено не было, деньги возвращены в размере произведённой ею предоплаты 7000 рублей тоже возвращены не были. Действиями неустановленного лица ей причинен ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который является для ФИО1 значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей. О мошенничествах такого плана ранее слышала неоднократно из средств массовой информации. Вышеуказанный перевод денежных средств она осуществляла по месту своего жительства, а именно по адресу: ФИО6 <адрес>. В ходе их телефонных разговоров, на заднем плане постоянно был слышен разговор детей на повышенных тонах, при этом как акцент, так и слова были не русскими, может предположить, что цыганские. На тот момент ее это не смутило, поскольку она поверила Александру и подумала, что он ее не обманет. (т.1 л.д. 214-216, т. 2 л.д. 102-106)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо мошенническим способом, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом продажи ей сена, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 7000 рублей, причинив ей материальный ущерб в значительном размере. (т.1 л.д. 186-187)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: ФИО6 <адрес>, с участием Потерпевший №2, в ходе которого осмотрен ее мобильный телефон «Samsung Galaxy M21», из которого получены и изъяты скриншоты экрана с объявлением, смс-перепиской и чеком перевода денежных средств, а также изъяты детализация операций по банковской карте и детализация услуг связи. (т.1 л.д. 191-195)

Протоколом осмотра предметов – скриншотов экрана мобильного телефона, в которых содержится информация об объявлениях на сайте «Авито», где неустановленное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, разместило объявление о продаже зерна и сена; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Потерпевший №2 денежных средств в сумме 7000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 2479 открытую на имя ФИО2 Я. (т.1 л.д. 226-229)

Протоколом осмотра предметов – истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № ****4649, согласно которой с дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** **** 4649 на имя Потерпевший №2 Г., имеющей счет № ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на банковскую карту №****2479 на имя ФИО2 Я. (т.1 л.д. 239-242)

Протоколом осмотра предметов – детализации телефонных соединений абонентского номера №, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились неоднократные соединения абонентского номера № с абонентским номером №. (т.2 л.д. 1-4)

Протоколом осмотра предметов - оптического диска, на котором содержится информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный период производились неоднократные соединения абонентского номера № с абонентским номером №. (т.2 л.д. 58-61)

Протоколом осмотра предметов - информации по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*2479, счет №****6172, открытый на имя Ягуполь К. Б., согласно которой на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ФИО6 <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серия 6021 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ФИО6 <адрес>, имеется банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» 5221/847; на имя Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серия 6021 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ФИО6 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта №, имеющая банковский счет №. Банковская карта №, имеющая банковский счет №, открытый на имя Ягуполь К.Б. имеет привязку к абонентскому номеру №. На банковскую карту №, имеющую банковский счет №, открытый на имя Ягуполь К.Б., осуществлялись следующие зачисления: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут зачисление денежных средств в сумме 7000 рублей с банковской карты №****4649, открытой на имя Потерпевший №2. С банковской карты №, имеющей банковский счет №, открытый на имя Ягуполь К.Б., по средством банкоматов (далее по тексту АТМ) осуществлялось обналичивание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту по средством АТМ 60027820 обналичены денежные средства в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты по средством АТМ 60027820 обналичены денежные средства в сумме 1000 рублей. (т.2 л.д.71-76)

Протоколом выемки - в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Плеханова д. 10, у свидетеля ФИО10 оптического диска с фото Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 161-163)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеоизображении №» в промежутке времени с 00:15:477 по 00:16:43 (мужчина в кепке темного тона, куртке темного тона, джинсах темно-синего цвета, ботинках темного тона) и на изображении Ягуполя К.Б. в файлах «IMG-20230323-WA0017»; «IMG-20230323-WA0018»; «IMG-20230323-WA0026»; «IMG-20230323-WA0040»; «IMG-20230323-WA0041»; «IMG-20230323-WA0042»

зафиксировано одно и тоже лицо. (т.3 л.д. 11-20)

Протоколом осмотра предметов - оптического диска с фрагментами видеозаписи с терминалов и помещений ПАО «Сбербанк», где производилось обналичивание денежных средств с банковского счета Ягуполь К.Б., приведенными в качестве доказательств вины подсудимого по эпизоду по эпизоду мошеннических действий в отношении Потерпевший №1

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ягуполь К.Б. по эпизоду мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ягуполь К.Б. по эпизоду мошеннических действий в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ягуполь К.Б. по эпизоду мошеннических действий в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ягуполь К.Б. предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ягуполь К.Б. предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения суд признает рецидив преступлений.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Ягуполь К.Б. требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания подсудимому Ягуполь К.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Ягуполь К.Б. по настоящему приговору необходимо назначить в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности и только в изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и те общественно-опасное деяния, инкриминируемые подсудимому ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

Оснований для назначения подсудимому Ягуполь К.Б. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступной деятельности суд не усматривает.

При назначении наказания Ягуполь К.Б. суд учитывает требования ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому Ягуполь К.Б. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд также не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначение же подсудимому Ягуполь К.Б. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

В связи с тем, что Ягуполь К.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом ФИО6 <адрес> к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Ягуполь К.Б. следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 не заявлялись.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ягуполь К.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду мошеннических действий в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду мошеннических действий в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Ягуполь К.Б. наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Ягуполь К.Б. наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного приговором Зимовниковского районного суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Усть-Донецкого районного суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Новочеркасского городского суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет 10 (месяцев) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ягуполь К.Б. оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок к отбытию наказания Ягуполь К.Б. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ягуполь К.Б. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 10.03.2021 и Зимовниковского районного суда Ростовской области от 04.07.2022.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк» по банковским счетам и картам Потерпевший №1; информация ПАО «Вымпелком» о принадлежности абонентских номеров № и № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.4545616 Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте №** **** 4813 на имя Потерпевший №1, детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии двух чеков ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с информацией по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*2479, счет №****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б. оптический диск с фото Ягуполь К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оптический диск с фрагментами видеозаписи с терминалов и помещений ПАО «Сбербанк», где производилось обналичивание денежных средств с банковского счета Ягуполь К.Б. - чек ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте №** **** 2131 на имя ФИО57 Л., детализация услуг связи абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- информация ПАО «Вымпелком» о принадлежности абонентских номеров № и № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*2479, счет №****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б.; скриншоты экрана мобильного телефона, в которых содержится информация об объявлениях на сайте «Авито», истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № ****4649 детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. оптический диск, на котором содержится информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*2479, счет №****6172, открытый на имя Ягуполь К.Б., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 102, 109-112, 118-122, 132, 133-156, 231-238, 244-245, т.3 л.д. 42, 41, т.2 л.д. 6-18, 31, 32-50, 63, 64-69, 78-101, 171-174, 181-183, 189-207, 215-238) хранить в материалах уголовного дела № до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-708/2023 от 14.06.2023

1-708/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица