Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2022 ~ М-883/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-880/2022

УИД 34RS0038-01-2022-001469-05

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова В.С. к Леонтьеву С.С. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.С. обратился в судсвышеуказанным искомк Леонтьеву С.С., указав в его обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он, занимает должность полицейского отдельного взвода отдела МВД России по Среднахтубинскому району Волгоградской области, то есть является сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Захаров В.С. находился на службе по охране общественного порядка в р.п. Средняя Ахтуба совместно с полицейским ФИО4

Примерно в 15 часов 30 минут в ходе несения службы у <адрес> сотрудниками полиции был замечен Леонтьев С.С., находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. После того как указанным лицам истец предложил проследовать в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Леонтьев С.С. высказал угрозу применения физического насилия, путем нанесения ударов, чем причинил истцу моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев С.С. приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. В результате совершенных ФИО5 неправомерных действий истцу причинены и нравственные страдания. Гражданский иск в рамках осуществления уголовного судопроизводства им не заявлялся. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который он оценивает в размере 30000 рублей.

Истец Захаров В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Леонтьев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным адресам, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.ст 42, 44 УПК РФ потерпевшему, гражданскому истцу обеспечивается возмещение вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.12 ГКРФзащита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсацияморальноговреда.

Статьей150 ГКРФпредусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.

При определении размеров компенсацииморальноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причиненвред.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный или физический вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст.61 ГПКРФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев С.С. осужден по ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год.

При этом приговором суда установлено, что Леонтьев С.С. высказал угрозу насилия с отношении представителя власти Захарова В.С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Действия ответчика унизили честь и достоинство Захарова В.С. в присутствии третьих лиц, тогда как Захаров В.С. находился при исполнении должностных обязанностей.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что в гражданско - правовом смысле вина Леонтьева С.С. в причинении потерпевшему Захарову В.С. моральных страданий судом установлена.

При этом суд не может согласиться с тем, что заявленная истцом сумма в размере 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда будет являться разумной и справедливой. Принимая во внимание фактические обстоятельства, учитывая умысел и степень вины ответчика в совершении преступления, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможнымвзыскатьс ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 5 000 рублей суд считает необходимым отказать.

Поскольку истец Захаров В.С. согласно положениям под п. 4 п. 1 ст.333.36 НКРФот оплаты государственной пошлины освобожден, то в соответствии с правилами ч. 1 ст.103 ГПКРФ, с учетом под п. 1 и под п. 3 п. 1 ст.333.19, под п.1п. 1 ст.333.20 НКРФ, государственная пошлина подлежитвзысканиюс ответчика Лентьева С.С., не освобожденного от уплаты госпошлины в размере 300 рублей, исходя из заявленных требований неимущественного характера в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193–199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарова В.С. к Леонтьеву С.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскатьс Леонтьева С.С. в пользу Захарова В.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением - 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части завяленных требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 5000 рублей отказать.

ВзыскатьсЛеонтьева С.С. в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 17 ноября 2022 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-880/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде