Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2019 от 11.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Трёхгорный 29 ноября 2019 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области Соловьева Н.А.,

защитника осужденного Грибко М.В. - адвоката Шимановича Н.И., представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Грибко М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Грибко М.В осужден по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Грибко М.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов.

На указанный приговор прокурором ЗАТО г. Трехгорный подано апелляционное представление, в котором указано, что в приговоре мировым судьей ошибочно указано на применение положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. Просит приговор изменить путем исключения из его описательно – мотивировочной части указания на применение ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Защитник Шиманович Н.И. не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений общей части УК. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При постановлении приговора в отношении Грибко М.В. требования уголовного закона не соблюдены.

Из описательно – мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания мировым судьей учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы мирового судьи о применении положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ являются не правильными, поскольку примененное в отношении Грибко М.В. наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

В этой связи приговор подлежит изменению путем исключения из описательно – мотивировочной части суждений о применении ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░