Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4855/2022 ~ М-3929/2022 от 12.09.2022

Дело 2-4855(2022)

59RS0005-01-2022-005134-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2022 года    

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при ведении протокола секретарем Пироговой О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Числовой Н.И., представителя ответчика по доверенности Оксюты Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Давыдову Роману Анатольевичу о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Мотовилихинского района г. Перми обратилась в суд с исковым заявлением к Давыдову Р.А. о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями к внешнему виду, определенными Правилам благоустройства территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 №277 внешний вид нестационарного объекта – киоск «Печать», расположенного на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его исполнения.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Представитель истца в судебном заседании возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил передать дела на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Согласно ч.2.1. ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

На основании ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, критериями отнесения гражданских споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Из материалов дела следует, что по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым № размещен киоск, в котором осуществляется деятельность ИП Давыдова Р.А.

Истцом в ходе проверки павильона установлено, что некапитальное нестационарное строение не соответствуют типовым проектам, регламентированным Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, а именно п. 9.4.4: не соблюдены требования по составу основных конструкций нестационарного сооружения; по архитектурным решениям конструкций нестационарного строения (включая его геометрические и (или) объемные параметры) и исполнения фасада нестационарного строения, сооружения; по цветовому оформлению фасада и (или) требованиям к материалам его отделки; по месту размещения вывески и требования к вывеске.

В связи с изложенным Администрация Мотовилихинского района г.Перми обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России №23 по Пермскому краю от 6.10.2022г. Давыдов Роман Анатольевич состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Давыдов Р.А. с 19.12.2019г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности торговля розничная газетами и журналами в специализированных магазинах.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, а именно, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, учитывая осуществление ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и использование киоска для осуществления предпринимательской деятельности, а также учитывая субъектный состав сторон и характер спора, суд полагает, что заявленный спор возник из экономических правоотношений сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возникший спор подлежит разрешению Арбитражным судом Пермского края.

На основании изложенного, гражданское дело по иску Администрации Мотовилихинского района г. Перми к Давыдову Роману Анатольевичу о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки следует передать для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Администрации Мотовилихинского района к Давыдову Роману Анатольевичу о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки передать для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: