Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2023 ~ М-1918/2023 от 24.07.2023

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 сентября 2023 года      г.Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи     Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Бикмуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орловой Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская эффективная компания» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества, убытков, компенсации морального время, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Орлова Г.С. обратилась в суд с иском к ООО "Ноябрьская эффективная компания" о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в сумме 1 309 700 рублей, убытков в виде расходов на услуги эвакуатора в сумме 3500 рублей, расходов на досудебную оценку ущерба в размере 13 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 14833 рубля, почтовые расходы в размере 374,14 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения ответчиком-управляющей организацией обязанностей по очистке крыши <адрес>, принадлежащий Орловой Г.С. автомобиль «... припаркованный на придомовой территории, в результате схода снега получил механические повреждения.

Истец и её представитель–адвокат Герасимов А.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Представитель ответчика – ООО "Ноябрьская эффективная компания", будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствие ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца (представителя) по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО "Ноябрьская эффективная компания".

Орлова Г.С. является собственником автомобиля «... и временно проживала в <адрес>.(л.д.33,34)

17.03.2023г. на принадлежащий истцу автомобиль марки «..., припаркованный на территории <адрес>, с крыши дома сошла снежная масса, причинив транспортному средству механические повреждения.

По данному факту истец обратилась в ОМВД России по г.Ноябрьску (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО6, 17.03.2023г. поступило сообщение от гр.ФИО7, проживающей в <адрес> о том, что на припаркованный у дома автомобиль «... крыши дома сошла снежная масса. После чего ФИО7 вышла на улицу и обнаружила на автомобиле механические повреждения в виде многочисленных вмятин.

В ходе опроса Орловой Г.С. пояснила, что она имеет в собственности автомобиль «..., который припаркован у <адрес>. 17.03.2023г.около 11 час. она увидела, что с крыши дома на ее автомобиль сошел снег, в связи с чем транспортное средство было сильно повреждено.

ДД.ММ.ГГГГ Орловой Г.С. направила в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб в размере, определенном заключением оценки от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.(л.д....).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Россий    ской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса РФ управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

     В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, и др.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению с крыш снега и наледей. Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком;снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине) ( пункт 4.6.1.23 Правил).

Согласно пункту 2.1.1 указанных Правил накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.

В соответствии с пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.

В силу п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Таким образом, ООО "Ноябрьская эффективная компания", являясь исполнителем услуг/работ в отношении <адрес> допустила причинение вреда истцу вследствие недостатков этих услуг/работ.

    Факт схода снежной массы с крыши <адрес> на припаркованный у дома автомобиль истца подтвержден в судебном заседании проверочным материалом ОМВД России по г.Ноябрьску, фотоснимками и не опровергнут ответчиком.    

Объем сошедшей снежной массы на автомобиль истца (на фотоснимках) свидетельствует о накоплении большого количества снега на кровле и несвоевременном его удалении (очистки) ответчиком.

По общему правилу бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца возлагается законодателем на ответчика, а потерпевший, в свою очередь, представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения его от обязанности по возмещению причиненного имуществу истца ущерба.

С учетом приведенных выше доказательств, суд считает установленным факт повреждения автомобиля истца в результате падения снежной массы с крыши № <адрес> <адрес>.

Доказательств того, что автомобиль находился в поврежденном состоянии до момента падения на него снега, либо был поврежден в ином месте и при иных обстоятельствах ответчиком суду не представлено.

    Вина ответчика состоит в бездействие по надлежащему исполнению своих обязанностей по содержанию крыши многоквартирного дома, и находится в причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом.

Согласно заключению эксперта ИП Алтапова Р.Р. N 35 от 28.04.2023г. стоимость ущерба, причиненного транспортному средству ... составляет 1 309 700 рублей. (л.д.19).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления соответствующих сведений не заявлено. Сумму ущерба ответчик не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, названное заключение суд принимает во внимание для определения размера ущерба, причиненного истцу.

Для эвакуации транспортного средства с придомовой территории истец воспользовалась услугами эвакуатора, стоимостью 3500 рублей, предоставленными ИП ФИО9, которые являются для нее убытками в силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.26).

Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика для восстановления нарушенных прав.

    Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате услуг представителя (консультация, изучение документов, сбор доказательств, подготовка и составление претензии ответчику) в сумме 25 000 рублей (л.д.25), почтовых расходов в сумме 374,14 рублей (л.д.29-31), государственной пошлины в размере 14833 рублей (л.д.9), досудебной экспертизы для определения цены иска и обращения в суд в размере 13000 рублей (л.д.22-24),которые в силу положений статей 88,94,98 ГПК РФ являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика.

    О чрезмерности юридических расходов ответчиком не заявлено.

В то же время, оснований для компенсации морального вреда судом не установлено.

Как следует из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав.

Между тем, причинение вреда истцу не находится в причинной связи с договорными отношениями с ответчиком.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истец является собственником жилого помещения в <адрес> (либо нанимателем по договору социального найма), управляющей организацией которого является ответчик, и потребляет услуги, предоставляемые ответчиком, либо состоит с ответчиком в договорных отношениях, истцом представлено не было.

Право истца требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба носит деликтный характер.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку на спорные правоотношения Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется, а доказательств, свидетельствующих о причинении истцу моральных страданий в связи с нарушением неимущественных прав, представлено не было.

С учетом указанного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу Орловой Г.С. всего подлежит взысканию: 1366407,14 рублей (1309700 рублей в счет возмещения ущерба, 3500 рублей в счет возмещения убытков, 53207,14 рублей в счет возмещения судебных расходов ( 25000+13000+374,14+14833).

руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ,суд

                     р е ш и л :

    ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" (░░░░ 1198901001639) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 1366407,14 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...

░░░░░ ...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ №.