Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1102/2022 ~ М-502/2022 от 10.02.2022

№ 2- 1102/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-000858-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Осиповой Виктории Владимировны к ООО «Страховая компания Кардиф» о взыскании страховой премии, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания Кардиф» о взыскании страховой премии, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

В суд поступило ходатайство от представителя истца Осиповой В.В. адвоката по ордеру Аванесяна Э.В. о передачи данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, в связи с тем что при подачи искового заявления истцом не верно была определена подсудность спора Октябрьскому районному суду г. Ставрополя, поскольку на момент подачи искового заявления в суд истец уже фактически не проживала по прежнему адресу: <адрес>, а проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

В месте с тем согласно договора потребительского кредит № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», в п. 1 указан кредитный лимит 889 080 рублей, из которых кредит 1172 080 рублей уплачен в качестве страховой премии за договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Страховая компания КАРДИФ», что так же подтверждается выпиской по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ и самим договором страхования.

Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Страховая компания КАРДИФ», был заключен и оплачен в рамках договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк».

Кроме того согласно договора потребительского кредит № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», в разделе место заключения договора указанно: <адрес> Россия, <адрес>

Таким образо,м местом заключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Страховая компания КАРДИФ», и его оплатой является <адрес>, «А», что подсудно Промышленному районному Суду <адрес>.

Истец Осипова В.В., представитель истца по ордеру адвокат Аванесян Э.В. извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания не явились в судебное заседание. Представитель истца Осиповой В.В. по ордеру адвокат Аванесян Э.В. представил заявление с просьбой рассмотреть ходатайство без их участия.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания КАРДИФ» » в предварительное судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в предварительное судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайств не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести процесс в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, поступившее ходатайство, приходит к следующему.

Судом установлено, что предметом данного спора является требование истца о взыскании страховой премии, штрафа, неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора потребительского кредит № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», в п. 1 указан кредитный лимит 889 080 рублей, из которых кредит 1172 080 рублей уплачен в качестве страховой премии за договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Страховая компания КАРДИФ», что так же подтверждается выпиской по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ и самим договором страхования.

Договор страхования № от 16.08.2019г., ООО «Страховая компания КАРДИФ», был заключен и оплачен в рамках договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк».

Согласно договора потребительского кредит 45890906 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», в разделе место заключения договора указанно: <адрес>. Таким образом, местом заключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Страховая компания КАРДИФ», и его оплатой <адрес>

Также судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд истец не проживает по адресу: <адрес>, а имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Заявляя иск в суд на истца возложена обязанность обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, в том числе с учетом представленных ответчиком доказательств, которые влияют на подсудность дела.

Статьи 28 - 32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции исходя из предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей: иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: заключения или исполнения договора.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены так же в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Соглашений об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключалось.

На дату обращения с иском в суд, истица не проживает на территории <адрес>, и ответчик не находится на территории относящейся к подсудности данного суда.

Как следует из положений части 4.1. статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> – по месту заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», так как в разделе место заключения договора указанно: <адрес>

руководствуясь ст. 28,29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца представителя истца Осиповой В.В. адвоката по ордеру Аванесяна Э.В. о передачи данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>- удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску Осиповой Виктории Владимировны к ООО «Страховая компания Кардиф» о взыскании страховой премии, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья подпись Н.М. Кузнецова