Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2021 от 30.06.2021

31RS0022-01-2021-004249-41 1-264/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 21 июля 2021 года

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:

Председательствующего – судьи Пановой Н.В.,

при секретаре Гридасовой Е.Ю.,

с участием:

подсудимого Куликова Д.В.,

защитника – адвоката Слинковой С.Ф.,

государственного обвинителя – Кайдаловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Куликова Д.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Д.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта. Преступление совершено в городе Белгороде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, находясь на <адрес>, Куликов Д.В. умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Указанное наркотическое средство Куликов Д.В., держа в правой руке, хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ когда был остановлен сотрудниками полиции. С целью уклонения от уголовной ответственности он, при задержании его сотрудниками полиции выбросил хранившееся при нем наркотическое средством на <адрес>, где в период времени с 20 часов до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

В совершении указанного умышленного преступления небольшой тяжести Куликов Д.В. вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен.

Куликов Д.В. при наличии согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что Куликов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия Куликова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании им содеянного и признании вины.

Куликов Д.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.95-96), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.115), его матерью Куликовой И.А. - положительно, на учете у психиатра не состоит (л.д.99), <данные изъяты> (л.д.98), неофициально работает разнорабочим на ремонте квартир, проживает в гражданском браке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Куликов Д.В. на период совершения преступления и производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психичекому состоянию он не представляет опасности для себя и других лиц. Наркоманией он не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.70-73)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не признано.

    С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия у подсудимого постоянного места работы и источника дохода, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.6 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

    Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Куликову Д.В. оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Н.В. Панова

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №1-264/2021

Судья                                 Н.В. Панова

Секретарь                                 Е.Ю.Гридасова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                         Н.В. Панова

Секретарь                  Е.Ю.Гридасова

«_21_» __июля__ 2021_ г.