Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-120/2024 ~ М-1045/2024 от 27.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.05.2024                         с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление Петроченко М.В. к наследственному имуществу Петроченко В.В.,

установил:

В Красноярский районный суд поступил иск Петроченко М.В. к наследственному имуществу Петроченко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Истец указал местом открытия наследства: С/<адрес>

Подтверждение данному обстоятельству отсутствует. Более того, как следует из иска, наследодатель продал жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу. Следовательно, данное жилое помещение не может являться местом жительства наследодателя и местом открытия наследства.

При этом, как следует из свидетельства о смерти местом смерти наследодателя является <адрес>.

В юрисдикцию Красноярского районного суда <адрес>.

Следовательно, настоящий иск не подсуден Красноярскому районному суду.

Кроме того, истцом не оплачена государственная пошлина за подачу данного иска. Истцом заявлено об отсрочке уплаты госпошлины в связи с неудовлетворительным материальным положением. Суд не усматривает оснований для отсрочки уплаты госпошлины, поскольку истцом не предоставлено подтверждения отсутствия возможности уплаты госпошлины. Наличие на иждивении несовершеннолетних детей не может служить препятствием для оплаты госпошлины.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Петроченко М.В. к наследственному имуществу Петроченко В.В. вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд по территориальной подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно верно определена территориальная подсудность, а также оплачена госпошлина с учетом цены иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья:                                                       Акинцев В.А.