Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2022 от 01.09.2022

Дело № 1 – 536/2022

УИД: 76RS0013-01-2022-002190-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 28 сентября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимого Скородумова Д.В.,

защитника - адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скородумова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Скородумов Денис Владимирович виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно обвинительному постановлению преступление Скородумовым Д.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Скородумов Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 октября 2021 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2021 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда Скородумов Д.В. не сдал имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №; водительское удостоверение у Скородумова Д.В. изъято 24 февраля 2022 года. В соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты изъятия водительского удостоверения, т.е. с 24 февраля 2022 года по 24 сентября 2023 года. С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ Скородумов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 24 сентября 2024 года.

31 июля 2022 года около 14 часов 40 минут Скородумов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке автодороги на расстоянии 50 метров от дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где и был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

В ходе проверки документов у Скородумова Д.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Скородумову Д.В. сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» в 15 часов 11 минут 31 июля 2022 года по адресу: <адрес> освидетельствования Скородумова Д.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» был установлен факт нахождения Скородумова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у Скородумова Д.В. составила 0,740 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Скородумов Д.В. согласился.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Скородумова Д.В., дознание по уголовному делу в отношении которого проводилось в сокращенной форме, был применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Скородумов Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Совершенное Скородумовым Д.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что виновность Скородумова Д.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Скородумова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно п. Г. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у виновного малолетнего (на момент совершения преступления) ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья, участие в материальном обеспечении и воспитании двоих детей сожительницы ФИО2., один из которых является несовершеннолетним, а второй – малолетним.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Скородумова Д.В., судом не установлено.

Отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и повторному учету в качестве отягчающего наказания обстоятельства не подлежит.

Скородумовым Д.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, которое по обстоятельствам его совершения имеет значительную степень общественной опасности.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Скородумов Д.В. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; Скородумов Д.В. официально не трудоустроен, пояснил, что выполняет оплачиваемые работы по строительству. На учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит, в диспансерном отделении г. Рыбинска ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» подсудимый под наблюдением не находится. Непогашенных судимостей на момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, Скородумов Д.В. не имеет.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого Скородумова Д.В. достижение целей наказания возможно при назначении ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, в отношении Скородумова Д.В. в судебном заседании не установлено. Оснований для применения в отношении Скородумова Д.В. ст. 64 УК РФ, в т.ч. применительно к обязательному дополнительному наказанию, в судебном заседании не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Скородумову Д.В. суд не применяет, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Скородумова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить Скородумову Денису Владимировичу наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Скородумову Д.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.