Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-132/2023 от 20.04.2023

Подлинное постановление хранится в материалах дела №4/16-27/2023 в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ

№4/16-27/2023 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.,

адвоката Фадеева В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Алиева Р.А. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении Морозова Дмитрия Сергеевича, 1994 года рождения,

установил:

начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, направил в суд вышеуказанное представление, в котором просит рассмотреть вопрос о порядке исполнения приговоров в отношении Морозова Дмитрия Сергеевича 1994 г.рождения.

Однако, до рассмотрения заявленного представления по существу, осужденный Морозов Д.С. был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, расположенной в <адрес>, где и находится в настоящее время.

Вышеизложенное явилось основанием для заявления представителем прокуратуры ходатайства о направлении материала по представлению начальника учреждения в Центральный районный суд <адрес>.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 2 ст.396 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров разрешается судом по месту исполнения приговора.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Морозов Д.С.. убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, расположенной в <адрес>.

В соответствие со ст.34 УПК РФ суд, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности, в связи с чем ходатайство представителя прокуратуры подлежит удовлетворению, а материал подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, на территории которого расположено вышеуказанное исправительное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 396 и 397 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1994 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░