Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 (1-579/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 08 февраля 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Зыряновой Ю.П.,

защитника подсудимого - адвоката Кузнецовой А.А., действующей с полномочиями по удостоверению № 74/1965 и ордеру № 57969от 15 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ТИМОНОВА Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Тимонов Михаил Андреевич, по постановлению мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении 06 июня 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15 июля 2022 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Тимонов М.А. сдал на хранение 23 августа 2022 года. Штраф до настоящего времени не оплачен.

Тимонов М.А., ранее привлеченный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 10 декабря 2022 года, около 12 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> в <адрес>, и запустив двигатель автомобиля, начал движение. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут на участке местности, около <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Тимонова М.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.

10 декабря 2022 года, в 12 часов 50 минут старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 Тимонов М.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 12 часов 58 минут составлен протокол серии № от 10 декабря 2022 года.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии № от 10 декабря 2022 года Тимонову М.А. проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 с заводским номером 072319 D, результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,39 мг/л.

Таким образом, Тимонов М.А., будучи ранее привлеченным за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами 10 декабря 2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Тимонов М.А. в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия ввиду проживания и осуществления трудовой деятельности в <адрес>. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с согласия сторон, при наличии заявления подсудимого, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого Тимонова М.А.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 06 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15 июля 2022 года. На судебном заседании не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он сдал на хранение 23 августа 2022 года. Штраф до настоящего времени не уплачен в связи с финансовыми трудностями. 09 декабря 2022 года, примерно с 22 часов 00 минут, он находился у себя дома, где один распивал спиртные напитки, а именно 1,5 литра пива. Примерно в 03 часа 00 минут, 10 декабря 2022 года, он закончил распивать спиртное и лег спать. 10 декабря 2022 года, в дневное время он поехал по магазинам со <данные изъяты> Свидетель №2 на её автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, она находилась за рулем данного автомобиля. 10 декабря 2022 года, около 12 часов 45 минут, у <адрес> она остановилась перед круговым движением на кольце и попросила его сесть за руль автомобиля, он согласился, сел за руль автомобиля, завел двигатель и начал движение по кольцу, где 10 декабря 2022 года, около 12 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили предъявить документы. Показав документы, сотрудники ДПС выявили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Находясь в служебном автомобиле ДПС, ему были разъяснены его права, после чего сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, в протоколе расписался. Копия протокола отстранения была ему выдана на руки. Затем при помощи специального прибора ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,39 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился и в акте освидетельствования алкогольного опьянения, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «согласен» и поставил собственноручно подпись, так как понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что накануне употреблял спиртные напитки. В настоящий момент в содеянном раскаивается, свою вину признает.

(л.д. 52-56)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеляСвидетель №1, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. В его должностные обязанности входит: организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществление контроля у водителей наличия документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия. 10 декабря 2022 года, работая в 1 смену по маршруту патрулирования № 2 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области лейтенантом полиции ФИО8 двигались на служебном автомобиле. 10 декабря 2022 года в 12 часов 50 минут около <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Тимонова Михаила Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками алкогольного опьянения, то есть был запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС. Находясь в служебном автомобиле Тимонов М.А. был предупрежден, что ведется видеофиксация, после чего ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. После чего им был составлен протокол № от 10 декабря 2022 года в 12:58 часов об отстранении от управления транспортным средством, копия которого Тимонову М.А. была вручена на руки, в протоколе Тимонов М.А. собственноручно поставил свою подпись. Тимонову М.А было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тимонов М.А ответил согласием. Также им 10 декабря 2022 года был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора Lion Alcometr SD-400 заводской номер 072319 D составили 0,39 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Тимонов М.А. согласился и в акте № в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал согласен и поставил собственноручно подпись. Копия данного акта ему также была вручена под роспись. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД М раздела «Административная практика», было установлено, что 06 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №205 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении Тимонов М.А. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Постановление вступило в законную силу 15 июля 2022 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Тимонов М.А. сдал на хранение 23 августа 2022 года. Данный факт был зарегистрирован в КУСП, на место совершения преступления была вызвана группа СОГ. При составлении процессуальных документов в отношении Тимонова М.А. проводилась видеосъемка на камеру, установленную в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. Данная видеозапись была перенесена на DVD- R диск.

(л.д. 44-46)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеляСвидетель №2, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 10 декабря 2022 года, в дневное время она со своим братом Тимоновым Михаилом возвращались домой на данном автомобиле, она находилась за рулем. Подъезжая к <адрес> она остановилась перед круговым движением на кольце и передала управление автомобилем своему брату, так как боялась проезжать по кольцу, в связи с недостаточным опытом вождения. Проезжая мимо <адрес> в 12 часов 50 минут их остановили сотрудники ДПС, в это время её брат управлял автомобилем и попросили предъявить документы. Предъявив документы, сотрудники обнаружили у Михаила запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС. Находясь в служебном автомобиле, Михаил прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения. Она знала, что Михаил употреблял спиртные напитки 09 декабря 2022 года, однако думала, что он уже протрезвел в момент управления автомобилем и у него остался только запах изо рта. О том, что Михаил был лишен права управления транспортными средствами, она не знала.

(л.д. 47-49)

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ст.лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что Тимонов М.А., будучи ранее привлеченный за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами 10 декабря 2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

(л.д. 3)

- протоколом № от 10 декабря 2022 года об отстранении Тимонова М.А. от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

(л.д. 5)

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 декабря 2022 года, согласно которому у Тимонова М.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,39 мг/л.

(л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2022 года - участка местности около <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

(л.д. 16-19)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2022 года - участка местности около <адрес>, откуда Тимонов М.А. начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

(л.д. 20-23)

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2022 года- автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

(л.д. 26 -29)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 декабря 2022года- автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

(л.д. 30)

- протоколом выемки от 14 декабря 2022 года, согласно которому у инспектора Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении Тимонова М.А. от 10 декабря 2022 года.

(л.д. 33-36)

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2022 года - диска с видеозаписью процессуальных действий в отношении Тимонова М.А. от 10 декабря 2022 года.

(л.д. 37-41)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 декабря 2022 года - диска с видеозаписью процессуальных действий в отношении Тимонова М.А. от 10 декабря 2022 года.

(л.д. 42)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии оснований полагать, что показания указанных лиц, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого.

Также у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признал полный объем предъявленного обвинения, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на показания самого подсудимого Тимонова М.А., сообщившего о данном факте, а также на показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и письменные материалы дела.

Так, свидетель Свидетель №1 сообщил, что 10 декабря 2022 года, около <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением гражданина Тимонова М.А., находящегося за рулем с признаками алкогольного опьянения, а свидетель Свидетель №2 сообщила, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором 10 декабря 2022 года, находясь за рулем, она со своим <данные изъяты> Тимоновым М.А. возвращались домой, но остановилась перед круговым движением на кольце и передала управление автомобилем <данные изъяты>, так как боялась проезжать по кольцу в связи с недостаточным опытом вождения. При этом, она знала, что Тимонов М.А. 09 декабря 2022 года употреблял спиртные напитки, однако думала, что он уже протрезвел.

Суд квалифицирует действия Тимонова М.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Тимонова М.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тимонов М.А. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тимонова М.А., суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что Тимонов М.А. имеет постоянное место регистрации и жительства, работает, на учете у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Тимонову М.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Тимонова М.А. не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что обязательные работы в рамках санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания не являются, обсуждение вопроса о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ является нецелесообразным.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░