Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2022 ~ М-189/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-767/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский ФИО8 суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к Администрации Городского округа Коломна Московской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации Городского округа Коломна Московской области, ФИО2 о признанииправа собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с К№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истцы указали, что являются дочерями ФИО3, с которой при ее жизни оформили право собственности на 6/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, которому, в свою очередь, при жизни на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок по указанному адресу общей площадью <данные изъяты> кв.м на праве пожизненного наследуемого владения.

После смерти матери истцы так же в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону в виде 2/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (по 1/11 доле в праве каждая). Право собственности на земельный участок оформить во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку наследодатель не оформила право собственности на спорный объект недвижимого имущества.

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО7, их представитель ФИО12, действующая на основании доверенности (л.д.264-265), не явились. Учитывая то обстоятельство, что необходимые меры по надлежащему извещению истцов о времени и месте слушания дела были предприняты, а также наличие в материалах дела заявления представителя истцов по доверенности о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.263), суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя по доверенности.

Ответчики Администрация Городского округа Коломна Московской области, ФИО2 были надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, однако в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо УФСГРКиК по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с нормативными положениями ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ФИО5.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4, которому на праве собственности принадлежали 6/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой домрасположенный по адресу: <адрес>,на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО4 (л.д.169-240) и копиями постановления, свидетельства (л.д.73,74,75).

Из копии наследственного дела следует, что наследниками к имуществу ФИО4 являлись ФИО6, ФИО14иФИО3, которые в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону в виде 6/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (по 2/11 доли в праве каждая).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и наследниками к ее имуществу являлись ФИО7 и ФИО6, которые в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.86-168).

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с абз. 1, 3 п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законном такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ФИО4, являвшемуся наследодателем истцов и ФИО3, принявших наследство в установленном законом порядке, спорный земельный участок был предоставлено на праве пожизненного наследуемого владения. ФИО3 умерла, и истцы приняли наследство после ее смерти в установленном законом порядке.

ФИО2, являющийся собственником 5/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, не возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что его права и законные интересы в случае удовлетворения иска нарушены не будут.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО6 и ФИО7, удовлетворяет их.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к Администрации Городского округа Коломна Московской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать заФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, К№, в порядке наследования по закону после смертиФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, К№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский ФИО8 суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко