Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3551/2021 ~ М-2662/2021 от 23.07.2021

Дело №2-3551/2021

25RS0003-01-2021-003659-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2021 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3335/2021 по иску ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору заключенному 08.07.2019. В обоснование заявленных требований указывает о том, что ответчику в соответствии с данным договором предоставлен займ в размере 282 000 рублей, сроком возврата в течении 4-х лет, с уплатой процентов в размере 8,5% в месяц.

За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга пунктом 12.3 договора предусмотрена пеня, в размере 1% ежедневно начисляемая на просроченную сумму основного долга.

За нарушение сроков ежемесячных выплат процентов за пользование денежными средствами пунктом 12.3 договора предусмотрены штрафы в размере 20% от каждой просроченной суммы за соответствующий месяц.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «ДальСнабЦентр» и ответчиком был заключен договор залога автомобиля 18.07.2020 г. В соответствии с условиями договора залогодатель передал в залог истцу автомобиль марки «Nissan Safari», 1995 года выпуска, гос.номер №. VIN отсутствует, шасси № цвет комбинированный. Заложенное имущество по условиям договора залога осталось на ответственном хранении Залогодателя. По согласованию сторон предмет залога оценен в 300 000 рублей.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО1 282 000 рублей сумму основного долга, 455 430 процентов за пользование денежными средствами, взыскать проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной ставке 8,5% в месяц, рассчитанные с 10.07.2021 по день фактического возврата денежных средств, но не более 108 570 рублей, обратить взыскание на предмет залога, установив способ реализации – продажа с публичных торгов с продажной ценой данного имущества 300 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения. В тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем, в силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 20.10.2020 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 52 000 рублей, сроком возврата в течении 4-х лет, с уплатой процентов в размере 8% в месяц.

Стороны согласовали следующие существенные условия договора: процентная ставка по договору составляет 102% годовых (п. 4), в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1 % в день начисляемую на просроченную сумму основного долга по договору займа (12.3), штрафа 20 % годовых от каждой просроченной суммы (пункт 12.2).

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Договором предусмотрено право досрочного требования займа в полном объеме, в случае нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от 08.07.2019, заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 282 000 рублей, проценты за период с 09.10.2019 по 09.07.2021 в размере 8,5 % в месяц в сумме 455 430 рублей.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 после взыскания суммы займа у заемщика сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 8,5% в месяц на остаток основного долга начисляемые ежемесячно, начиная с 10.07.2021 до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа, но не более 108 570 рублей.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, а потому сумма займа 282 000 рублей, проценты в размере 455 430 рублей и проценты начисляемее с 10.07.2021 по день фактического возврата по ставке 8,5% годовых, но не более 108 570 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «ДальСнабЦентр» и ответчиком был заключен договор залога автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора залога залогодатель передал в залог истцу автомобиль марки Nissan Safari», 1995 года выпуска, гос.номер № отсутствует, шасси № цвет комбинированный. Заложенное имущество по условиям договора залога осталось на ответственном хранении Залогодателя. По согласованию сторон предмет залога оценен в 300 000 рублей.

Заложенное автотранспортное средство было внесено в Нотариальный Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Предмет залога оценен сторонами в 300 000 рублей.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заложенное по договору имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска без учета применения по инициативе суда положений ст. 333 ГК РФ в размере 16 574,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» задолженность по договору займа от 08.07.2019 в размере 282 000 рублей, проценты в размере 455 430 рублей, государственную пошлину в размере 16 574,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» проценты за пользование кредитом в размере 8,5% в месяц, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 10.07.2021 до полного погашения суммы основного долга, но не более 108 570 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Nissan Safari», 1995 года выпуска, гос.номер № VIN отсутствует, шасси № цвет комбинированный

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 300 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: