Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2022 ~ М-252/2022 от 17.02.2022

№ 2-660/2022

11RS0004-01-2022-000491-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 11 июля 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Юриной Н.А. о взыскании кредитной задолженности как с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Юриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с 09.04.2020 по 25.01.2022 в размере 99 417,88 руб. как наследника заемщика. В обоснование иска истец указал, что от Березникова С.Н. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано истцом путем выдачи кредитной карты №... в сумме 50 000 руб. под 25,9%. 23.03.2020 заемщик Березников С.Н. умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Юрина Н.А. Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №... за период с 09.04.2020 по 25.01.2022 в размере 99 417,88 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 182,54 руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены нотариус Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан Татаренко И.Н. и АО «Банк Союз».

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик и его представитель ответчика исковые требования не признали.

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

23.05.2015 от Березникова С.Н. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме 50 000 под 25,9 % годовых. ПАО «Сберьанк России» была выпущена банковская (кредитная) карта №... по эмиссионному контракту от 24.05.2015 № 0701-Р-4485963740.

Березников С.Н. умер **.**.**.

Ответчик Юрина Н.А. является супругой Березникова С.Н., брак был заключен **.**.**

В период с 09.04.2020 по 25.01.2022 образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет 99 417,88 руб., в том числе сумма основного долга в размере 72 717,04 руб., проценты в размере 26 700,84 руб.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По сообщению нотариуса Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан Татаренко И.Н. заведено наследственное дело № 74/2020 открытое к имуществу Березникова С.Н., 25.12.1967 года рождения, умершего 23.03.2020 на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от Митяниной О.Е., действовавшей в интересах Юриной Н.А. – супруги наследодателя.

Наследственное имущество после смерти Березникова С.Н. состоит из: автомобиля марки **** года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляла 30 000 руб.; автомобиля **** года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляла 68 000 руб.

Также, на имя Березникова С.Н. на день его смерти было открыто 5 счетов в ПАО «Сбербанк России», на двух из которых на дату смерти наследодателя имелись денежные средства: на счете №... в размере 3099,52 руб. и на счете №... в размере 0,94 руб.

По сведениям ГБУ РК «РУТИКО», Управления Росреестра по Республике Коми, КУМС МР «Печора» за Березниковым С.Н. не было зарегистрировано недвижимое имущество.

Итого, стоимость наследственного имущества после смерти Березникова С.Н. составила 101 100, 46 руб. (30 000 руб.+68 000 руб. + 3099,52 руб. + 0,94 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из пункта 2 приведенной статьи, требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзац 2 пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Организацию похорон Березникова С.Н. и их оплату осуществляла ответчик Юрина Н.А.

Юриной Н.А. понесены расходы согласно счету заказа №... от **.**.** на приобретение мешка транспортировочного в размере 500 руб. и услуги по вывозу трупа в морг в размере 3 179,20 руб. Всего оплачено МКП «Ритуал» 3679, 2 руб.

Согласно квитанции-договору №... на ритуальные услуги от 25.03.2020, заключенному между Юриной Н.А. и ИП Чупровым В.В., ответчиком были понесены расходы на изготовление гроба в размере 7500 руб., креста в размере 1500 руб., таблички в размере 500 руб., копки могилы в размере 10500 руб., захоронении в размере 1 000 руб. и установки креста в размере 1 000 руб. и другие ритуальные услуги на общую сумму 35 325 руб. Оплата указанных услуг подтверждается кассовыми чеками.

Согласно товарного чека серии №... от **.**.** (ИП Минченкова К.С.) оплата поминального обеда в день похорон в закусочной «****» была произведена на сумму 8041 руб.

За изготовление и установку надгробного памятника умершему Березникову С.Н. Юрина Н.А. согласно представленным кассовым чекам затратила 45 486 руб.

Кроме этого, после смерти Березникова С.Н. ответчиком Юриной Н.А. производилась оплата его кредитных обязательств перед ПАО «Банк Союз» (кредитный договор №... от **.**.** что подтверждается предоставленными приходными кассовыми ордерами на общую сумму 74 034,8 руб.

Таким образом, расходы ответчика Юриной Н.А. на достойные похороны наследователя (умершего заемщика), а также расходы на погашение кредитного обязательства наследодателя перед ПАО «Банк Союз» превышают стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти Березникова С.Н.

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из данного указания закона, при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

Следовательно, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика Юриной Н.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Юриной Н.А. (****) о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте №... за период с 09.04.2020 по 25.01.2022 в размере 99 417, 88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3182, 54 руб. как наследника умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                       О.Г. Порохина