Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 29.03.2022

Дело №1-107/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Яцкевич Н.Б.,

при секретаре Желонкиной П.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирнова С.В.,

защитника – адвоката Жакот Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Кашникова     ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кашникову В.Е. предъявлено обвинение в том, что он с ДД.ММ.ГГ, находясь на законных основаниях совместно с несовершеннолетним ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, в доме <адрес > и увидев, что несовершеннолетний уснул, из корыстных побуждений решил похитить находящийся у того в пользовании принадлежащий ФИО13 мобильный телефон марки «Ксиоми», стоимостью 7500 рублей, в чехле из кожзаменителя желтого цвета, стоимостью 300 рублей.

Реализуя задуманное, Кашников В.Е. в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в <данные изъяты> характере своих действий, похитил лежащий на диване в комнате вышеуказанный мобильный телефон, с которым с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Органами предварительного следствия действия Кашникова В.Е. квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кашников В.Е. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО15, просившая дело рассмотреть в ее отсутствие, выразили согласие с постановлением приговора в отношении Кашникова В.Е. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Кашниковым В.Е. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Кашникову В.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Кашникова В.Е. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Кашников В.Е. молод, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, признал вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, имеет заболевания, и данные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание Кашникова В.Е.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, и личности Кашникова В.Е., суд считает, что исправление подсудимого, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ, и не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Признанный подсудимым гражданский иск ФИО16 на сумму 7800 рулей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кашникова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения Кашникову В.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В срок наказания Кашникову Е.В. зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Взыскать с Кашникова ФИО18 в пользу ФИО19 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 7800 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий

по делу судья             Н.Б. Яцкевич