Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2019 ~ М-25/2019 от 09.01.2019

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 28 января 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания МАКАРОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215-2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черкасовой ТС о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 590721 рубль 12 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 27 августа 2013 года между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора банк выдал ответчику кредитную карту MasterCard Standard №, а также открыл ответчику счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредитный лимит составил 100000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Черкасова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что 27 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Черкасовой Т.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора банк выдал ответчику кредитную карту MasterCard Standard №, а также открыл ответчику счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Как следует из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями договора кредитный лимит составил 100000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Наличие и действительность договора ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.

В судебном заседании установлено, что Черкасова Т.С. не исполняет надлежащим образом принятые на себя по заключенному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, платежи производит с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 10 декабря 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 590721 рубль 12 копеек, из которых: просроченный основной долг – 469788 рублей 91 копейка, просроченные проценты 77148 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг 43784 рубля 15 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. В силу изложенного представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком также не оспорен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 9107 рублей 21 копейки. Факт несения истцом судебных расходов в указанном размере подтверждается соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

взыскать с Черкасовой ТС в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме 590721 рубль 12 копеек, из них: просроченный основной долг – 469788 рублей 91 копейка, просроченные проценты 77148 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг 43784 рубля 15 копеек, а также судебные расходы в сумме 9107 рублей 21 копейки, всего 599828 (Пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Габова Т.Н.

...

...

...

...

...

...