Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2018 ~ М-2652/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-3402/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года                                                                          город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя истца Старковой А.Л., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к Чиряковой Любови Петровне, Созиновой Анне Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье») обратилось в суд с иском к Чиряковой Любови Петровне, Созиновой Анне Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с Чиряковой Л.П. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года в размере 25 849,41 руб., пени 25,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 876,23 руб., с Созиновой А.П. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года в размере 25 849,41 руб., пени 25,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 876,23 руб., по тем основаниям, что в период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года включительно истец предоставил коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: Адрес, потребителям Чиряковой Л.П., Созиновой А.П., а также несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО12. ФИО11. и ФИО13. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, 8-1, по ? доли у каждой. Ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем у них за период с ноября 2014 по октябрь 2017 образовалась задолженность в размере 51 698,81 руб. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми. Дата был вынесен судебный приказ № 2-4106/2017. Определением от Дата судебный приказ отменен по заявлению ответчиков.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1 и 2 ст.157 ЖК РФ).

Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).

В силу п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

На основании ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Судом установлено, что Чирякова (Созинова) Любовь Петровна и Созинова Анна Петровна являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Адрес, по ? доли в праве у каждой, дата государственной регистрации права Дата, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11-13).

Совместно с собственниками Чиряковой Л.П. и Созиновой А.П. в жилом помещении по адресу: Адрес ул. Адрес зарегистрированы члены семьи собственников: дочь Чиряковой Л.П. – ФИО3, Дата года рождения с Дата и сын ФИО4, Дата года рождения с Дата, а также сын Созиновой А.П. – ФИО5, Дата года рождения, с Дата (л.д. 10).

Поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению в многоквартирный дом по адресу: Адрес является ООО «Новогор-Прикамье».

Согласно счетам-квитанциям за период с Дата, задолженность ответчиков составляет 58 867,59 руб., при расчете коммунальной услуги применен повышающий коэффициент.

Дата мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года в размере 58 867,59 руб., пени в размере 50,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 983,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ отменен.

Согласно выписке из лицевого счета 3095826, акту сверки расчетов по услугам водоснабжения и водоотведения, за период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года в отношении жилого помещения по адресу: Адрес произведены начисления за водоснабжение и водоотведение в размере 52 698,81 руб., оплачено – 1 000 руб., задолженность – 51 698,81 руб., расчет произведен без применения повышающего коэффициента.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.

Начисления в указанном истцом размере ответчики не оспаривают, доказательства оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период в размере, превышающем 1 000 руб., суду не представлены.

Таким образом, общий размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: Адрес за период с Дата по Дата составляет 51 698 руб. 81 коп., на долю каждого ответчика приходится 25 849 руб. 41 коп. (51 698 руб. 81 коп. х ?).

Принимая во внимание, что ответчики допустили возникновение задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуг вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, суд считает исковые требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиками обязанности своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

По расчету ООО «НОВОГОР-Прикамье» за период с Дата по Дата сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 25 руб. 01 коп. (50 руб. 01 коп. х ?). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (пеней, штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

В норме п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны АО «ПЗСП», а также фактические обстоятельства дела (размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства), суд считает, что заявленная истцом сумма пени соразмерна последствиям допущенного ответчиками нарушения обязательств, оснований для ее снижения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 782,46 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата (л.д. 6-9). Размер государственной пошлины при цене иска 51 748 руб. 84 коп. составляет 1 752 руб. 46 коп.

С учетом этого, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 876 руб. 23 коп. (1 752 руб. 46 коп. х ?) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Чиряковой Любови Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с Дата по Дата в размере 25 849 руб. 41 коп., пени за период с Дата по Дата в размере 25 руб. 01 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 876 руб. 23 коп.

Взыскать с Созиновой Анны Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с Дата по Дата в размере 25 849 руб. 41 коп., пени за период с Дата по Дата в размере 25 руб. 01 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 876 руб. 23 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018.