Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1585/2015 ~ М-1231/2015 от 27.03.2015

Дело <№>                    <Дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Бурковой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтелКом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Буркова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ИнтелКом» об отказе от договора купли- продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что <Дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей «Волховец» согласно спецификации, общей стоимостью <***>. Согласно условиям договора, товар покупателю должен быть передан не позднее <Дата>. Покупатель внес сумму предоплаты в размере <***> в день подписания договора. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, товар истцу не передан. <Дата> истец обратилась к ответчику с требованием о добровольном возврате предварительной оплаты, требования осталось без удовлетворения. Истец просит принять отказ от договора купли-продажи, взыскать предварительную оплату по договору в сумме <***>, взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, <***> компенсации морального вреда.

<Дата> истец представила в суд заявление об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что ответчик вернул внесенную сумму предоплаты, истец просит взыскать неустойку и компенсацию морального вреда в заявленном ранее размере.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик, извещавшийся по адресу регистрации юридического лица, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ.

Согласно статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки межкомнатных дверей стоимостью <***>. Согласно п. 3.2 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в течение 45 календарных дней с момента исполнения покупателем условия о предварительной оплате товара, предусмотренной п. 4.2 договора. Покупатель внес сумму предоплаты в размере <***> в день подписания договора. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, товар истцу не передан, доказательств обратному со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <***> за нарушение требования потребителя о передачи предварительно оплаченного товара за период с <Дата> по <Дата>.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Срок поставки по договору установлен не позднее <Дата>.

<Дата> истец предъявила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение требования потребителя о передачи предварительно оплаченного товара за период с <Дата> по <Дата> составит <***>, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу изложенного требование истца в части взыскания морального вреда является обоснованным и должно быть удовлетворено. Однако, учитывая конкретные обстоятельства возникшего между сторонами спора, учитывая степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере <***>.

В соответствии со статьей 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бурковой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтелКом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтелКом» в пользу Бурковой Т. В. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <***>, <***> компенсацию морального вреда, <***> штраф, всего взыскать <***>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтелКом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             Т.В.Ермишкина

2-1585/2015 ~ М-1231/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Буркова Татьяна Владимировна
Ответчики
ООО "ИнтелКом"
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Судья
Ермишкина Татьяна Викторовна
Дело на странице суда
lomonosovsky--arh.sudrf.ru
27.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2015Передача материалов судье
27.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.05.2015Предварительное судебное заседание
03.06.2015Судебное заседание
08.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2015Дело оформлено
17.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее