Дело <№> <Дата>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииЛомоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,
при секретаре Токарчук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Бурковой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтелКом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец Буркова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ИнтелКом» об отказе от договора купли- продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что <Дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей «Волховец» согласно спецификации, общей стоимостью <***>. Согласно условиям договора, товар покупателю должен быть передан не позднее <Дата>. Покупатель внес сумму предоплаты в размере <***> в день подписания договора. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, товар истцу не передан. <Дата> истец обратилась к ответчику с требованием о добровольном возврате предварительной оплаты, требования осталось без удовлетворения. Истец просит принять отказ от договора купли-продажи, взыскать предварительную оплату по договору в сумме <***>, взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, <***> компенсации морального вреда.
<Дата> истец представила в суд заявление об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что ответчик вернул внесенную сумму предоплаты, истец просит взыскать неустойку и компенсацию морального вреда в заявленном ранее размере.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело без ее участия.
В судебное заседание ответчик, извещавшийся по адресу регистрации юридического лица, не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ.
Согласно статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки межкомнатных дверей стоимостью <***>. Согласно п. 3.2 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в течение 45 календарных дней с момента исполнения покупателем условия о предварительной оплате товара, предусмотренной п. 4.2 договора. Покупатель внес сумму предоплаты в размере <***> в день подписания договора. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, товар истцу не передан, доказательств обратному со стороны ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <***> за нарушение требования потребителя о передачи предварительно оплаченного товара за период с <Дата> по <Дата>.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Срок поставки по договору установлен не позднее <Дата>.
<Дата> истец предъявила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.
Таким образом, сумма неустойки за нарушение требования потребителя о передачи предварительно оплаченного товара за период с <Дата> по <Дата> составит <***>, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу изложенного требование истца в части взыскания морального вреда является обоснованным и должно быть удовлетворено. Однако, учитывая конкретные обстоятельства возникшего между сторонами спора, учитывая степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере <***>.
В соответствии со статьей 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <***>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бурковой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтелКом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтелКом» в пользу Бурковой Т. В. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <***>, <***> компенсацию морального вреда, <***> штраф, всего взыскать <***>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтелКом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Ермишкина