Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2022 ~ М-2481/2022 от 22.06.2022

Дело 2-3519/2022

59RS0005-01-2022-003445-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года    г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола помощником Карповой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Андрея Александровича к Чернышевой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.А. обратился в суд с иском к Чернышевой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 29.08.2016 на сумму 80 000 рублей со сроком возврата 29.08.2020. По условиям договора займа п.2.1 ответчик обязался уплачивать проценты за пользование деньгами в размере 7% с суммы займа за каждый месяц. Свои обязанности ответчик не исполняет, заем не возвращен, платежи с назначением уплаты – проценты ха пользование деньгами были произведены: 29.11.2016 – 5000 руб., 20.04.2017 – 5000 руб., 21.06.2017 – 5000 руб., 18.08.2017 – 4000 руб., 22.09.2017 – 5000 руб., 23.10.2017 – 5000 руб., 21.11.2017-30000 руб., 16.04.2018 -5000 руб. Итого на сумму 64 000 рублей. Деньги ответчиком уплачивались наличными – о чем истец писал расписку. Некоторые платежи уплачивались в счет погашения неустойки, готов рассматривать их в счет уплаты процентов. По состоянию на 28.05.2022 задолженность по договору займа составляет: сумма займа – 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по 29.05.2022 – 322 400 рублей (80 000 руб. х 7% = 5600 руб./мес. х 20 мес.(29.08.2016 по 29.04.2018) = 112 000 руб. – 64 000 руб. = 48 000 руб.); (80 000 руб. х 7% = 5600 руб./мес. х 49 мес. (29.04.2018 по 29.05.2022) =274 400 руб.) 48 000 руб. + 274 400 руб. = 322 400 руб.), неустойка 330 600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 80 000 рублей, задолженность по процентам за пользование деньгами по 29.05.2022 в размере 322 400 рублей, неустойку 330 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7% до дня фактического погашения основного долга, начиная с 29.05.2022, расходы по госпошлине.

Истец Мельников А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернышева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087476627005.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2016г. между Мельниковым А.А. (займодавец) и Чернышевой Т.В.(заемщик) был заключен договор займа (л.д. 13).

Согласно п.1.1 Договора, займодавец предоставляет заемщику сумму в размере 80 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем.

Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязуется возвратить указанный выше заем до 29.08.2020 и выплатить займодавцу проценты в размере 7% с суммы займа за каждый месяц пользования деньгами. При частичном возврате займа проценты начисляются с оставшейся суммы займа.

В случае просрочки уплаты платежа займодавец обязуется уплатить неустойку в размере 1000 рублей за каждый месяц просрочки уплаты платежа (п. 3.2 Договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, указанного в п.2.1 договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество на праве общей долевой собственности: доля в праве ? и доля в праве ? на 3-комнатную квартиру по адресу <адрес> (п. 3.3. Договора).

Подтверждением получения суммы займа является расписка в договоре займа от 29.08.2016 года с указанием получения суммы займа.

Из искового заявления следует, что ответчик взяла у истца сумму займа, которую должен был вернуть до 29.08.2020, однако, сумму займа в указанный договором срок не вернула, частично были уплачены проценты по договору в обей сумме 64 000 рублей.

Поскольку ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, каких-либо документов, свидетельствующих о полной, либо частичной оплате суммы основного долга ответчиком суду не представлено, то исковые требования Мельникова А.А. о взыскании с Чернышевой Т.В. суммы займа в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 322 400 рублей за период с 29.08.2016г. по 29.05.2022г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.1 Договора займа от 29.08.2016г. предусмотрена выплата процентов в размере 7% с суммы займа за каждый месяц пользования деньгами.

Размер процентов за пользование займом истцом рассчитан в размере 332 400 рублей за период с 29.08.2016г. по 29.05.2022г.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, с Чернышевой Т.В. в пользу Мельникова А.А.. следует взыскать проценты за пользование займом за период с 29.08.2016 по 29.05.2022 в размере 332 400 рублей.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Чернышевой Т.В. суммы неустойки за каждый месяц просрочки по состоянию на 29.05.2022 в размере 330 600 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что договором займа от 29.08.2016г. предусмотрена выплата неустойки размере 1000 рублей за каждый месяц просрочки уплаты платежа (п.3.2 Договора займа).

Истцом самостоятельно уменьшена сумма неустойки с 1000 рублей до 200 рублей за каждый месяц просрочки уплаты платежа.

Так истцом рассчитана сумма неустойки за период с 29.08.2016 по 29.05.2022 начисляемой исходя из количества месяцев просрочки каждого неуплаченного платежа и составила 330 600 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку ответчиком расчет истца не оспаривался, то с Чернышевой Т.В. в пользу Мельникова А.А. следует взыскать неустойку за период с 29.08.2016 по 29.05.2022 в размере 330 600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 530 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова Андрея Александровича о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Татьяны Владимировны в польщу Мельникова Андрея Александровича сумму займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.08.2016 по 29.05.2022 в размере 80 000 рублей, неустойку за период с 29.08.2016 по 29.05.2022 в размере 330 600 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 530 рублей.

Взыскать с Чернышевой Татьяны Владимировны в польщу Мельникова Андрея Александровича проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы долга за каждый месяц просрочки за период с 30.05.2022 года до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение храниться

в материалах дела № 2-3519/2022