Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1154/2022 ~ М-1197/2022 от 08.06.2022

Дело №2-1154/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003090-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2022 г.                                                                          город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Племянниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Мясникову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Мясникову С.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 25 декабря 2011 г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора, тем самым ответчик дал согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты производит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, указывает, что банк и ответчик заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. В нарушении условий договора ответчик обязательства по нему не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

13 марта 2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Мясникова С.Н. задолженность по кредитному договору за период с 25 декабря 2011 г. по 13 марта 2019 г. в размере 175913,70 руб., из которых: 55423,65 руб. – сумма основного долга; 120490,05 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4718,28 руб., судебные издержки 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мясников С.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Пензы в связи с достигнутой до судебного разбирательства договоренностью с банком о договорной подсудности споров, связанных с кредитным договором.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Между тем в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм права следует, что стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом.

Каких-либо иных обязательных для сторон условий, которым должно соответствовать соглашение об изменении территориальной подсудности гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Судом установлено, что 25 декабря 2011 г. между ОАО НБ «Траст» и Мясниковым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом 500000 руб. на 36 месяцев, полная стоимость кредита 57,82%, также ответчик просил открыть на его имя банковский счет, в соответствии с условиями по расчетной карте и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта, номер расчетной карты №.

Согласно условиям кредитного договора все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г.Пензы Пензенской области в соответствии действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, данное условие договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

При этом соглашение об определении подсудности заключено между ОАО НБ «Траст» и Мясниковым С.Н. до подачи искового заявления и не нарушает запрет на изменение исключительной и родовой подсудности.

13 марта 2019 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку права из договора переходят к цессионарию в полном объеме, право на защиту интересов конкретным способом и в конкретном суде, избранном первоначальными сторонами договора, также переходит к цессионарию. Следовательно, наличие договора уступки права требования не изменяет подсудность спора, вытекающего из отношений, связанных с договором.

Принимая во внимание, что соглашение сторон кредитного договора от 25 декабря 2011 г. № об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, а потому гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Мясникову С.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Мясникову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение составлено 6 июля 2022 г.

    Судья -                                                                                   Н.К. Федулаева