Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2021 ~ М-64/2021 от 18.01.2021

г.Смоленск                                                                                                Дело № 2-381/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.

при секретаре Киселевой Е.В.,

с участием представителя истцов: Андрейчиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова М.В., Федотова Д.В. к Администрации г.Смоленска, Федотовой Т.Ф., Федотову А.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федотов М.В., Федотов Д.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска, Федотовой Т.Ф., Федотову А.В. о признании за ними права собственности на 3/16 и 1/6 доли <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м. в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - Федотов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Федотова В.П. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 57,2 кв.м., в том числе жилой - 38,5 кв.м., с кадастровым номером . Указанную долю квартиры наследодатель приобрел в собственность на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией г.Смоленска. Наследниками первой очереди по закону после умершего Федотова В.П. являются: супруга - Федотова Т.Ф., сыновья - Федотов А.В., Федотов М.В., Федотов Д.В. Все наследники первой очереди в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу. Истцы Федотов М.В. и Федотов Д.В. подали заявление о принятии наследства, а ответчики Федотова Т.Ф. и Федотов А.В. подали заявление об отказе от наследственных прав в пользу истца Федотова М.В. Таким образом, наследниками умершего Федотова В.П. принявшими наследство, являются его сыновья - Федотов М.В. и Федотов Д.В. Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что для оформления наследственных прав к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Федотова В.П., правоустанавливающие документы на 1/4 долю <адрес>, не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно: право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, то есть право собственности на данную квартиру не возникло. Включить квартиру в состав наследственного имущества не представляется возможным. Истцы фактически приняли наследство, проживали вместе с наследодателем в спорной квартире, зарегистрированы в ней, несут расходы по ее содержанию, оплачивают коммунальные услуги, поддерживают имущество в надлежащем состоянии.

На основании изложенного просят признать за Федотовым М.В. право собственности в порядке наследования на 3/16 доли в праве собственности, за Федотовым Д.В. право собственности в порядке наследования на 1/16 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м., с кадастровым номером .

Также в иске указано, что по условиям договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ переданная в собственность квартира состоит из трех комнат, общей площадью 57,4 кв.м., в том числе жилой - 38,5 кв.м. Договор взят на учет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре допущена ошибка в части указания площади квартиры - 57,4 кв.м., в то время как в выписке из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес>, а также выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь квартиры - 57,2 кв.м. Таким образом, именно при составлении договора была допущена ошибка в указании общей площади квартиры, вместо верной площади - 57,2 кв.м., в договоре была указана площадь 57,4 кв.м. В связи с тем, что в настоящее время внести изменения в договор не представляется возможным в связи со смертью одного из собственников квартиры, а именно Федотова В.П., истцы просят установить факт, имеющий юридическое значение - факт наличия технической ошибки в правоустанавливающем документе - договоре на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией г.Смоленска и Федотовым В.П., Федотовым Д.В., Федотовым М.В., Федотовым Е.Д. в части указания общей площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выразившейся в ошибочном написании общей площади квартиры - 57,4 кв.м., вместо верной записи 57,2 кв.м. (л.д. 2-6).

Истцы Федотов М.В., Федотов Д.В. о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя. Представитель истцов Андрейчикова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать право собственности на <адрес> в порядке наследования за Федотовым М.В. - 3/16 доли в праве собственности, за Федотовым Д.В. - 1/16 доли в праве собственности. Дополнительно суду сообщила, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на спорное жилое помещение, нотариусом о выдаче свидетельства было отказано. В свою очередь отказ нотариуса явился препятствием для регистрации права собственности. Также пояснила, что заявленное ими требование об установлении факта имеющего юридическое значение - это факт наличия технической ошибки в правоустанавливающем документе. Согласно сведениям Росреестра общая площадь квартиры составляет 57,2 кв.м., однако в договоре приватизации указана иная, неверная площадь - 57,4 кв.м., что является технической ошибкой. Для разрешения данного вопроса истцы в Администрацию г.Смоленска не обращались. В связи с чем просят суд установить данный факт.

Ответчики Федотова Т.Ф., Федотов А.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика, Администрации г.Смоленска в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Так же указал, что <адрес> общей площадью 57,2 кв.м., расположенная в <адрес> в <адрес>, в Реестре муниципального имущества г.Смоленска не значится, в связи с чем спор о праве отсутствует (л.д. 60-61).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходи к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если ГК РФ не установлено иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что Федотову В.П., Федотову Д.В., Федотову М.В., Федотову Е.Д. на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.Смоленска передала в общую, в равных долях каждому квартиру состоящую из трех комнат, общей площадью 57,4 кв.м., в том числе жилой 38,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного договора (л.д. 26-27). В установленном законом порядке, право собственности на объект недвижимости за указанными лицами зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер Федотов В.П. (л.д. 18).

Федотов В.П. являлся отцом истцов Федотова М.В., Федотова Д.В., что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д. 19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ Федотову В.П. <адрес> выдана выписка из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности для оформления регистрации права на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м. (л.д. 28).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем вышеуказанного жилого помещения, площадью 57,2 кв.м. является муниципальное образование г.Смоленск (л.д. 30-34).

В соответствии с выпиской из Реестра муниципального имущества Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в <адрес>, выдана Федотову В.П. (л.д. 35).

Как следует из сообщения нотариуса ФИО19 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Федотова В.П., проживавшего по адресу: <адрес>. Согласно представленным материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились сыновья наследодателя - Федотов М.В. и Федотов Д.В. Также с заявлением об отказе от наследства в пользу Федотова М.В. обратились супруга наследодателя - Федотова Т.Ф. и сын наследодателя - Федотов А.В. (л.д. 41-53).

Согласно ответу нотариуса ФИО7 представленные истцами для оформления наследственных прав к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Федотова В.П., правоустанавливающие документы на 1/4 долю <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно: право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, то есть право собственности на данную квартиру не возникло (л.д. 25).

Принимая во внимание отсутствие других наследников, принявших наследство после смерти Федотова В.П., принятие истцами наследства, открывшегося после смерти Федотова В.П. посредством обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, а также отказ ответчиков в принятии наследства в пользу истца Федотова М.В., за истцами должно быть признано право общей долевой собственности в порядке наследования, за Федотовым М.В. - 3/16 доли, за Федотовым Д.В. - 1/16 доли на квартиру.

Кроме того, истцами заявлено требование об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта наличия ошибки в правоустанавливающем документе - договоре на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией г.Смоленска и Федотовым В.П., Федотовым Д.В., Федотовым М.В., Федотовым Е.Д. в части указания общей площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выразившейся в ошибочном написании общей площади квартиры - 57,4 кв.м., вместо верной записи 57,2 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения заявителей в Администрацию г.Смоленска, с которой был заключен договор на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан, с соответствующим заявлением, об исправлении технической ошибки допущенной в правоустанавливающем документе.

Кроме того, несущественное расхождение в площади квартиры в договоре на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан и выписке из ЕГРОГД, составленной на основании проведенной инвентаризации после заключения договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан, само по себе не свидетельствует о наличии технической ошибки, имеющей юридическое значение для возникновения, изменения, прекращения личных или имущественных прав и не препятствует вступлению в права наследования.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░.░░░░░░░░░░

2-381/2021 ~ М-64/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Федотов Дмитрий Валерьевич
Федотов Максим Валерьевич
Ответчики
Администрация г. Смоленска
Другие
Андрейчикова Ольга Анатольевна
Федотов Алексей Валерьевич
Федотова Татьяна Федоровна
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Судья
Чеботарева Жанна Николаевна
Дело на сайте суда
zadnepr--sml.sudrf.ru
18.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2021Передача материалов судье
20.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2021Судебное заседание
17.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2021Дело оформлено
18.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее