Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3398/2022 ~ М-2274/2022 от 11.05.2022

Гражданское дело 2-3398/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е. В. к Смирнову М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к Смирнову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просила суд: признать Смирнова М.В. утратившим право пользования четырехкомнатной квартирой общей площадью 86,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (бывшая 9-го Января), <адрес>, снять Смирнова М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> (бывшая 9-го Января), <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого помещения –четырехкомнатной квартиры общей площадью 86,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (бывшая 9-го Января), <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истца - ответчик Смирнов М.В., а также их дети: Смирнов В.М., 1978 г.р., Смирнов А.М., 1986 г.р.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Совместное хозяйство истец и ответчик к моменту расторжения брака не вели уже более 5 лет.

С момента фактического прекращения брачных отношений Смирнов М.В. в спорной квартире не проживает, не несет расходов по содержанию жилого помещения, а также оплате жилья и коммунальных услуг.

В связи с чем истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя – адвоката Крылышкиной В.Г., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Смирнов М.В., третье лицо Смирнов А.М., а также представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в суд не явились, о явке извещены.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц,счел возможным рассмотреть настоящее гражданское делов отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверностии достаточности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено п.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что истец Смирнова Е.В. собственником жилого помещения – четырехкомнатной квартиры общей площадью 86,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Смирнов М.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника – Смрновой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Смирновой Е.В. и Смирновым М.В. расторгнут.

Из искового заявления также установлено, что с момента фактического прекращения брачных отношений Смирнов М.В. в спорной квартире не проживает, не несет расходов по содержанию жилого помещения, а также оплате жилья и коммунальных услуг.Ответчик не предпринимает попыток вселиться в вышеуказанную квартиру, членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, обязанности по содержанию жилья вместе с собственником не несет.

Исходя из положений ст. 7 Закона РФ «Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утрата права пользования жилым помещением, является основанием для снятия лица с регистрационного учета по данному жилому помещению.

Кроме того, в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд считает требования, заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Смирновой Е. В. к Смирнову М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учетаудовлетворить.

Признать Смирнова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Смирнова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда обратиться в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.


Судья А.Н. Юсупов

2-3398/2022 ~ М-2274/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнова Елизавета Васильевна
Ногинский городской прокурор Московской области
Ответчики
Смирнов Михаил Валентинович
Другие
Крылышкина Вера Геннадиевна
Смирнов Алексей Михайлович
отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское»
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Юсупов Абдула Нурмагомедович
Дело на странице суда
noginsk--mo.sudrf.ru
11.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2022Передача материалов судье
12.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.06.2022Предварительное судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
27.12.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее