Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-770/2022 от 22.06.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 июля 2022 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобесовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Воскобойниковой С.А.,

подсудимого Кочиева Эдуарда Валерьевича,

защитника- адвоката Кокаева И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ... АК «Кокаев И.С.» РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кочиева Эдуарда Валерьевича, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, зарег. РСО-Алания, <адрес>, фактически прож. РСО – Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кочиев Э.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени до ..., Кочиев Э.В. незаконно хранил пистолет модели «6П37-7,6» снаряженный 7 патронами в сумке, в салоне автомашины «Mercedes-Benz» S 63 AMG 4, принадлежащей Гаглоеву А.Р., которой он управлял, тем самым незаконно перевозил указанные пистолет с патронами. ... в ходе досмотра автомашины «Mercedes-Benz» S 63 AMG на которой были установлены пластины с государственными регистрационными знаками М 650 ММ RSO, которой управлял Кочиев Э.В., проведенного в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в салоне указанной выше автомашины, на переднем пассажирском сиденье, в черной сумочке, фирмы «Пума», принадлежащей Кочиеву Э.В., было обнаружено и изъято: пистолет с маркировочными обозначениями серии и номера 6П37-7,6 cal 7,6 mm «К НО 16», который является самодельным нарезным огнестрельным, самозарядным, короткоствольным оружием, изготовленный из газового пистолета модели «6П 37-7,6», путем замены ствола для стрельбы патронами «5.45x18 мм МПЦ», калибра 5,45 мм, пригодным для стрельбы и магазин с 7 семь) патронами, которые являются пистолетными патронами «5,45x18 МПЦ», калибра 5,45 мм патронами к боевому, нарезному, огнестрельному оружию - к пистолету «ПСМ», пригодные для стрельбы. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, Кочиев Э.В. незаконно хранил и перевозил в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ... №-Федерально закона, а также постановления Правительства Российской Федерации от ... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Он же Кочиев Э.В., в период времени до ..., незаконно хранил пистолет «Glock-26», и 15 патронов у себя в домовладении по адресу: <адрес>, по месту фактического проживания, которые были изъяты во время обыска в указанной квартире. ... в ходе производства обыска в жилище, по месту фактического проживания Кочиева Э.В. по адресу: <адрес>, проведенного в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 30 минут, были обнаружены и изъяты: пистолет «Glock 26» «L20 GGP LIMITED EDITION», буквенно-цифровыми обозначениями отсутствуют, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм, под патрон «9x19 Luger», два магазина к пистолету «Glock» - являющиеся составной (не основной) частью огнестрельного оружия, пригодные для использования, 17 патронов «9x19 Luger», являющиеся патронами к нарезному огнестрельному оружию иностранного и Российского производства пистолета «Glock», «Beretta», «Jericho», «Ярыгин», «ГШ» и другому оружию, предназначенному для стрельбы данными патронами и 8 патронов «9x19 Luger», являющиеся патронами к нарезному огнестрельному оружию иностранного и Российского производства пистолетам «Clock», «Beretta», «Jericho», «Ярыгин», «ГШ» и другому оружию, предназначенному для стрельбы данными патронами.

Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему Кочиев Э.В. незаконно хранил в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ... №-Федерально закона, а также постановления Правительства Российской Федерации от ... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В ходе судебного заседания подсудимый Кочиев Э.В. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Кокаев И.С. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Воскобойникова С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Кочиева Э.В. и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Кочиев Э.В. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Кочиеву Э.В., не превышает пяти лет лишения свободы.

Касаясь квалификации действий подсудимого Кочиева Э.В., то в ходе судебных прений государственный обвинитель Воскобойникова С.А. просила суд изменить указанную квалификацию и исключить из обвинения по обоим фактам преступлений квалифицирующий признак «приобретение» и при этом пояснила, что в предъявленном обвинении не указаны точное место и время и другие значимые обстоятельства приобретения указанного огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть необходимые условия для квалификации преступных деяний по указанному квалифицирующему признаку.

С учётом положений ч.8 ст.246 УПК РФ, а так же в соответствии с абз.3 п.12.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 60 (ред. от ...) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" о том, «что изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обст&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????&#0;???????????????Љ?&#0;&#0;?Љ???????????????Љ?Љ?&#0;&#0;?Љ?Љ???????????????Љ?&#0;&#0;?Љ?

При таком положении, окончательно действия подсудимого Кочиева Э.В. подлежат квалификации: - по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; -по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении вида и размера наказания Кочиеву Э.В. суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Кочиевым Э.В. совершены преступления относящиеся к категории средней тяжести, против общественной безопасности.

Подсудимый Кочиев Э.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, у психиатра не наблюдается, на наркологическом учёте не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит, при этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая социальное и материальное положение, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения Кочиевым Э.В. новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания по обоим фактам преступлений в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, без назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых Кочиеву Э.В. преступлений и обстоятельствам их совершения.

Указанное будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом, назначая наказание в виде условного лишения свободы, с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на Кочиева Э.В. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому Кочиеву Э.В. положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, связанного с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

С учётом изложенных обстоятельств, суд так же не находит целесообразным применение наказания в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья Кочиева Э.В., судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> пистолет с маркировочными обозначениями серии и номера 6П37-7,6 cal 7,6 mm «К НО 16», семь гильз калибра 5,45мм и одна пуля, пистолет «Glock 26» «L20 GGP LIMITED EDITION», 17 гильз «9+19» и одна пуля калибра - подлежат передаче в Управление Росгвардии России по РСО-Алания для уничтожения; 2. автомашину марки «Mercedes-Benz» S 63 AMG с регистрационными знаками М 650 ММ RSO, хранящуюся у Кочиева Э.В., следует оставить в его распоряжении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочиева Эдуарда Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.222 УК РФ ( по факту изъятия пистолета и патронов из автомашины) в виде лишения свободы на срок 3 года; - по ч.1 ст.222 УК РФ ( по факту изъятия пистолета и патронов из квартиры) в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Кочиеву Эдуарду Валерьевичу назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кочиеву Э.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному Кочиеву Э.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ....

Возложить на Кочиева Э.В. в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кочиева Э.В., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - пистолет с маркировочными обозначениями серии и номера 6П37-7,6 cal 7,6 mm «К НО 16», семь гильз калибра 5,45 мм и одна пуля, пистолет «Glock 26» «L20 GGP LIMITED EDITION», 17 гильз 9+19 и одна пуля калибра - передать в Управление Росгвардии России по РСО-Алания для уничтожения; 2. автомашину марки «Mercedes-Benz» S 63 AMG с регистрационными знаками М 650 ММ RSO, оставить в распоряжении Кочиева Э.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранного им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: