Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2021 (11-232/2020;) от 21.12.2020

Мировой судья судебного участка

Котласского судебного района

Архангельской области

М.А. Новикова

Дело № 2-4/2020                                                               12 января 2021 года

(11-6/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2021 года в городе Котласе гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Гриханина Н. В. - Ляскало Д. С. на определение мирового судьи судебного участка Котласского судебного района Архангельской области от 5 ноября 2020 года,

установил:

Гриханин Н.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Котласского судебного района Архангельской области от 28 сентября 2020 года об оставлении без рассмотрения заявления представителя ответчика Ляскало Д. С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Котласского судебного района Архангельской области от 9 июня 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка Котласского судебного района Архангельской области от 5 ноября 2020 года заявление ответчика Гриханина Н.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Котласского судебного района Архангельской области от 28 сентября 2020 года удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Гриханина Н.В. - Ляскало Д.С. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, считает определение незаконным, поскольку он не был извещен о дате судебного заседания.

Суд на основании ст. 333 ГПК Российской Федерации рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Как следует из положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Довод частной жалобы о том, что представитель ответчика Ляскало Д.С. не был извещен о дате и времени рассмотрения заявления является несостоятельным. Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства Ляскало Д.С. был извещен секретарем судебного заседания 27 октября 2020 года посредством телефонограммы.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом указанного, определение мирового судьи отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд                                                 

определил:

определение мирового судьи судебного участка Котласского судебного района Архангельской области от 5 ноября 2020 года, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Гриханина Н. В. - Ляскало Д. С. - без удовлетворения.

      

Председательствующий                                                                                         С.В. Эпп

11-6/2021 (11-232/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шептяков Александр Игоревич
Ответчики
Гриханин Николай Васильевич
Другие
Пономарева Людмила Александровна
Ляскало Дмитрий Сергеевич
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Эпп Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
21.12.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.12.2020Передача материалов дела судье
24.12.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.01.2021Судебное заседание
12.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2021Дело оформлено
20.01.2021Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее