Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2022 ~ М-665/2022 от 03.10.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 ноября 2022 года                                                                         г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2022 по исковому заявлению заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Лапкаеву Алексею Викторовичу о возмещении убытков, взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ООО "ХКФ Банк" и Лапкаев заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 38 409, 50 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 22 сентября 2017г., вынесенного судебным участком мирового судьи № 1 Кяхтинского района РБ, с должника Лапкаева А.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 39 0, 64 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 апреля 2020г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 22 апреля 2020г. подлежат уплате в размере 79 027, 30 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 79 027, 30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 571 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 78 рублей, а также указать в решении суда о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

    Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лапкаев А.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3 ст. 395 ГК РФ)

На основании ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). (п. 4)

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998)

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (ч. 2 ст. 15 ГК РФ)

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от т 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается договором об использовании карты от 12.11.2007г., карточкой с образцами подписей и оттиска печати от 12.11.2007г., согласно которым лимит кредитования составляет 30 000 рублей, процентная ставка 55,7% годовых, минимальный платеж 1 500 рублей.

Предоставленные истцом документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

12.05.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 38 409, 50 рублей по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 22.09.2017 года № с Лапкаева А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на основании договора уступки прав требования № от 12.05.2015г. по состоянию на 29.08.2017г., образовавшаяся с 13.05.2015г., в размере 34 409, 50 рублей, в том числе, основной долг - 28 658, 71 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 151, 75 рублей, комиссии – 2 099, 04 рублей, штрафы - 5 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 676, 14 рублей.

На основании указанного судебного приказа 25.01.2018г. Кяхтинским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №.

13.05.2020г. исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. При этом задолженность перечислена в адрес истца погашена единовременным платежом 22.04.2020г.

С учетом исполнения обязательства 22.04.2020г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ с 13.05.2015г. (дата начала образования задолженности) до дня возврата займа включительно в размере заявленной суммы. Ее расчет суд находит обоснованным.

Требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по рассматриваемому иску удовлетворению не подлежит, поскольку сумма основного долга по займу возвращена, а начисление процентов по указанной норме ГК РФ является мерой ответственности и возможно на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом данные об условиях кредитного договора об уплате процентов в порядке ст.ст. 395, 811 ГК РФ не представлены, а начисление процентов на проценты невозможно в силу прямого указания закона, если иное не предусмотрено договором.

Требование о взыскании убытков также удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований. Так, истец, заявляя данное требование, не представил суду каких-либо сведений о том, в чем заключаются убытки, об их размере, наличии причинно-следственной связи между ними и нарушением ответчиком обязательства, а равно не представил каких-либо доказательств в указанной части. При таких обстоятельствах определение размера убытков судом, как на то указывает истец, является невозможным. Как следствие, довод о том, что суд должен определить размер убытков в разумной степенью достоверности, а равно с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности, на разрешение спора не влияет. По приведенным основаниям указание на то, что целью деятельности ООО «АФК» является извлечение прибыли путем удовлетворения потребностей юридических лиц и граждан в осуществляемой им деятельности, для реализации социальных и насыщение рынка товарами и услугами также на разрешение спорка не влияет, поскольку сама по себе цель деятельности истца по извлечению прибыли не является достаточным основанием в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 571 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению истцу копии иска (список почтовых отправлений от 22.09.2022г.) в размере 78 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление.

Взыскать с Лапкаева Алексея Викторовича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 22.04.2020г. по в размере 79 027, 30 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 649 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16.11.2022г.

Судья                                                                            И.А. Тараева