Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-8/2020 от 02.10.2020

Дело № 4/10-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 ноября 2020 года                                        город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Алданского района ФИО6, заместителя начальника Алданского РОСП ФИО2

осужденного ФИО3,

защитника в интересах осужденного адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Алданского РОСП – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 о замене штрафа обязательными работами в отношении осужденного

ФИО3, [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: .......; фактически проживающего по адресу: .......; гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего [иные данные], осужденного 20 июля 2020 года Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) с. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права занимать определенные должности, заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

У С Т А Н О В И Л:

в Алданский районный суд поступило вышеуказанное представление старшего судебного пристава Алданского РОСП ФИО2 в котором настаивает заменить осужденному ФИО3, назначенное приговором Алданского районного суда от 20 июля 2020 года наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей обязательными работами, в связи с неуплатой осужденным штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника Алданского РОСП ФИО2 представление поддержала по обстоятельствам в нем указанным.

В судебном заседании осужденный ФИО3 согласился с представлением заместителя начальника Алданского РОСП ФИО2., дополнительно пояснил, что не имеет возможности оплатить штраф, в связи с материальным положением.

В судебном заседании защитник – адвокат осужденного ФИО3 – ФИО7 поддержал позицию своего подзащитного.

В судебном заседании прокурор ФИО6 полагала представление является обоснованным, необходимо заменить осуждённому ФИО3 наказание в виде штрафа на обязательные работы.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, ФИО3 осужден приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, приговор суда вступил в законную силу 01 августа 2020 года.

21 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 на предмет исполнения: уголовный штраф, как основной вид наказания. До настоящего времени наказание ФИО3 не исполнено, штраф, назначенный приговором суда не уплачен. Данное обстоятельство должником не оспаривается.

24 августа 2020 года ФИО3 лично получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, дал письменное объяснение, о том, что оплатить штраф, не имеет возможности, обязался направить заявление в суд о замене штрафа другим видом наказания, однако до настоящего времени за рассрочкой уплаты штрафа не обратился.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок (часть 1). В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ (часть 2).

Согласно ч. 9 ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Таким образом, в силу закона, злостным уклонением от исполнения уголовного наказания в виде штрафа является сама по себе неуплата осужденным штрафа в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Осужденный ФИО3 не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты штрафа. С заявлением о рассрочке уплаты штрафа ФИО3 не обращался, доказательств обратного суду не представил. Документов, подтверждающих частичную или полную оплату штрафа, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, дееспособном состоянии. Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих исполнению наказания, суду также не представлено.

О возбуждении в отношении него исполнительного производства ФИО3 уведомлен надлежащим образом, был предупрежден о последствиях неуплаты штрафа в установленные законом сроки.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ к назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление судебного пристава является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2. ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.